Fallas en la interpretación de la Reforma Fiscal del PAC

Estándar

A menos de dos semanas de la segunda ronda electoral, programada para el 6 de abril de 2014, cuando pensábamos que ya nada más podría sorprendernos en este proceso electoral, aparece ayer publicada una entrevista a don Helio Fallas (La Nación 24/03/14), candidato a la vicepresidencia por el Partido Acción Ciudadana (PAC), en la cual–en dos platos–nos dice que todos malinterpretamos las claras declaraciones públicas del virtual presidente a la República, don Luis Guillermo Solís, ante múltiples foros y medios de comunicación, en que prometió votar en contra cualquier propuesta para crear nuevos impuestos o incrementar los existentes, durante los primeros dos años de un eventual gobierno del PAC.

¿Se ha mal interpretado el mensaje de Luis Guillermo Solís (candidato a la Presidencia) que hasta el 2016 se hablaría de impuestos?

Creo que se le dio una interpretación acomodaticia, desde el punto de vista político, para decir: ustedes no están preocupados por el tema fiscal.

El 11 de febrero de 2014, yo mismo solicité, por medio de mi #PeticiónPública a don Luis Guillermo Solís y a los diputados electos del PAC, al candidato presidencial del PAC aclarar su posición y la de su partido. El 20 de febrero de 2014, don Luis Guillermo Solís Rivera publicó su respuesta oficial desde su cuenta de twitter (@luisguillermosr), tal y como lo documenté en “Solís y Solís responden a #PeticiónPública, pero no firman“:

* De la respuesta de don Luis Guillermo Solís entiendo que CONFIRMÓ SU COMPROMISO con:

1. Votar en contra cualquier propuesta para crear nuevos impuestos o incrementar los existentes, durante los primeros dos años de un eventual gobierno del PAC.
2. No obstaculizar el proyecto de la nueva terminal de contenedores (APM Terminals).
3. No cambiar las reglas del juego a las empresas de zonas francas.

* Por otra parte, NO SE COMPROMETIÓ–porque, en su opinión, requiere un análisis profundo que están haciendo–con:

1. No apoyar la Reforma Procesal Laboral que promueven los sindicatos.

Respuesta de don Luis Guillermo Solís a #PeticiónPública

Lo más preocupante, sin embargo, es que hoy don Luis Guillermo Solís confiesa que su posición en materia fiscal cambió después después de que su candidato a la vicepresidencia le explicó que la posición del PAC en materia fiscal era distinta a la suya (La Nación 25/03/14) y, también, dice que fue malinterpretado.

Consultado sobre si hay un cambio en la posición del PAC, el candidato presidencial, Luis Guillermo Solís, dijo ayer que han adquirido nueva información, que Fallas ha conversado con los funcionarios de Hacienda y eso les ha permitido precisar las acciones.

“Nunca pensamos que nos íbamos a quedar inactivos; si esa fue una percepción que se generalizó pues evidentemente no nos supimos explicar bien”, agregó Solís.

¿Cómo leer esto? ¿No conocía don Luis Guillermo la situación fiscal de Costa Rica antes de prometer no tocar impuestos durante los primeros dos años de su eventual gobierno? ¿Existen grupos a lo interno del PAC con suficiente peso para hacer al eventual Presidente de la República cambiar de opinión acerca de temas de importancia nacional e incluso llevarlo a romper sus promesas de campaña? ¿Quién o quiénes, realmente, gobernarían en un eventual gobierno del PAC?

La posición oficial anterior del candidato presidencial del PAC–la que ya cambió–aparece en el video “Luis Guillermo Solís habla sobre Reforma Fiscal” (El Financiero 18/01/14), en YouTube.

 

Solís y Solís responden a #PeticiónPública, pero no firman

Estándar

Agradezco a don Luis Guillermo Solís Rivera su respuesta pública, del 20 de febrero de 2014, desde su cuenta de twitter (@luisguillermosr), a mi #PeticiónPública a don Luis Guillermo Solís y a los diputados electos del PAC, del 11 de febrero pasado.

Como insistí, en todo momento, si un ciudadano tiene una preocupación real y se dirige a otros ciudadanos–en este caso a un candidato a la Presidencia de la República y a los diputados electos de un partido político–, de manera seria y respetuosa, no hay razón para no esperar sus respuestas, en los mismos términos.

* De la respuesta de don Luis Guillermo Solís entiendo que CONFIRMÓ SU COMPROMISO con:

1. Votar en contra cualquier propuesta para crear nuevos impuestos o incrementar los existentes, durante los primeros dos años de un eventual gobierno del PAC.
2. No obstaculizar el proyecto de la nueva terminal de contenedores (APM Terminals).
3. No cambiar las reglas del juego a las empresas de zonas francas.

* Por otra parte, NO SE COMPROMETIÓ–porque, en su opinión, requiere un análisis profundo que están haciendo–con:

1. No apoyar la Reforma Procesal Laboral que promueven los sindicatos.

Respuesta de don Luis Guillermo Solís a #PeticiónPública

En su respuesta, don Luis Guillermo Solís, no respondió a la solicitud de que él, junto con todos los diputados electos del PAC, firmen un documento con los compromisos. A esa solicitud, el mismo día que se publicó la #PeticiónPública en Facebook, don Ottón Solís respondió–después de comprometerse solamente con el punto de no aprobar más impuestos durante los primeros dos años de un eventual gobierno del PAC–que: “Mi palabra vale más que mi firma”.

Screen shot 2014-02-22 at 06.48.00

Lo ideal, para reducir la incertidumbre, todavía más, sería que respondan a la #PeticiónPública todos los diputados electos del PAC–aunque no estén dispuestos a firmar un documento con sus compromisos–, a quienes, también, se les dirigió. Mientras esto no suceda, persistirán las dudas acerca de si las promesas de campaña y compromisos del candidato presidencial, don Luis Guillermo Solís, son compartidos por todos los diputados electos del PAC, tal y como se explica en “El PAC está quedando mal con Dios y con el diablo.

El resumen, hasta la fecha, he recibido respuestas públicas de don Luis Guillermo Solís y de don Ottón Solís a la #PeticiónPública (ninguno dispuesto a ponerle su firma a las promesas de campaña). Otros diputados electos del PAC, simplemente, han guardado silencio.

Por mi parte, no voy a insistir más en obtener respuestas públicas claras por parte de los diputados electos del PAC. Tampoco, voy a continuar insistiendo en la importancia de que todos (candidato presidencial y diputados) firmen un documento con los compromisos. Si recibo respuestas adicionales o un documento firmado con los compromisos, se los comunicaría. Si ese no es el caso, que cada uno haga su lectura y se forme su opinión, con base en la información disponible–que no es suficiente–, y salga a votar.