Con el pie izquierdo [primer paso de la Administración Solís Rivera]

Estándar

De acuerdo con declaraciones de don Henry Mora, Presidente de la Asamblea Legislativa, que aparecieron publicadas en la nota “PAC promete revivir proyecto de ley que legaliza huelgas” (La Nación 03/05/14), el  presidente electo de la República, Luis Guillermo Solís, se decidió, finalmente, a dar el primer paso de su Administración con el pie izquierdo.

“Mora confirmó que, de darse una negativa de las otras fracciones a impulsar el proyecto paralelo, el Ejecutivo anulará el veto.

El presidente del Congreso añadió que el presidente electo, Luis Guillermo Solís, está enterado de los detalles del acuerdo y está comprometido a cumplirlo.”

Henry Mora - ANEP

Mora añadió que  la legalización de la coerción y la violencia, en Costa Ricapromovida por los sindicatos radicales y el Frente Amplio (FA), con el apoyo del Partido Acción Ciudadana (PAC)–será posible gracias a los acuerdos firmados por el PAC con el FA y el PUSC. Ver en “Presidente del Congreso garantiza a sindicatos aprobación de reforma al Código Procesal Laboral” (El Financiero 02/05/14).

“Hoy los sindicatos recibieron a Mora como uno más del gremio, pues el jerarca de la Asamblea Legislativa participó en multitudinarias protestas contra el “combo del ICE”, a principios del 2000 y contra el TLC con Estados Unidos, en el 2007.

Henry Mora manifestó a los gremios que los acuerdos firmados por el PAC con el Frente Amplio y con la Unidad Social Cristiana (PUSC) dan vida a un capítulo donde se establece que el veto presidencial sobre el nuevo Código Procesal Laboral se anulará a más tardar en un año.”  

Si lo que ha revelado Henry Mora, con respecto a la voluntad del presidente electo, es cierto, lo único que nos podría salvar de que la Administración Solís Rivera dé este nefasto primer paso con el pie izquierdo, en contra del bien común, es que la ley no se lo permita.

Si ese fuera el caso, y se presenta un nuevo proyecto en la Asamblea Legislativa para legalizar la coerción y la violencia, estoy convencido de que el rechazo popular a la iniciativa sería masivo y se convertiría en una barrera que impediría, al menos, a los legisladores del PUSC, y quizás a unos cuantos diputados del PAC, votar por ese proyecto.

Concluyo con las mismas palabras que escribí, días atrás, en “Democracia de la Calle: Unión del PAC, FA y sindicatos radicales“:

“¿Es esto lo que quiere para Costa Rica más de un millón trescientos mil costarricenses que votó por Luis Guillermo Solís el pasado 6 de abril? No lo creo.”

La esperanza del PUSC

Estándar

En octubre de 2013, cuando los dirigentes del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) centraron su esperanza en Rodolfo Piza no se equivocaron. Piza–a pesar de partir de condiciones sumamente adversas–demostró su liderazgo y capacidad durante el proceso electoral y le devolvió la esperanza al PUSC al lograr un resultado que superó, por mucho, los pronósticos, tanto en el apoyo para la presidencia como para la Asamblea Legislativa,  donde logró ubicar a 8 diputados.

Incluso, en varios círculos, se considera que Piza, en este momento, es el político con más opción para llegar a ocupar la silla presidencial, en el 2018.

Por supuesto, para mantener viva la esperanza del PUSC, se requiere un conjunto de aciertos en su accionar, desde ahora hasta el 2018.

La primera prueba de fuego político, para la esperanza del PUSC, será la decisión que tomen los 6 de los 8 diputados electos del PUSC que hoy están considerando apoyar con sus votos al Partido Acción Ciudadana (PAC) para que pueda controlar el Directorio legislativo.

Gerardo Vargas y Henry Mora

Ayer, los diputados Henry Mora, candidato a la Presidencia del Directorio legislativo por el PAC, y Gustavo Vargas, jefe designado de la bancada del Frente Amplio (FA) firmaron un acuerdo en el que ellos comprometen al Presidente electo, don Luis Guillermo Solís Rivera ‘estudie’ la eliminación de tres vetos presidencialesincluyendo el relacionado con la Reforma al Código Procesal Laboral que serviría para legalizar la coerción y la violencia en Costa Ricaa cambio de los votos del FA para que el PAC presida el Directorio legislativo. Solís, hasta la fecha, ha preferido no definir su posición y dice que está esperando la opinión de abogados de su confianza para definir si es posible revertir los vetos, lo cual ha contribuido a incrementar la tensión y la incertidumbre.

“Henry Mora, candidato del Partido Acción Ciudadana (PAC) a la presidencia del Congreso, explicó que el borrador incluye 20 iniciativas de ley en que ambas fracciones electas tienen interés común.

El tema central del acuerdo es el análisis serio y profundo de las opciones para anular los vetos presidenciales a tres proyectos de ley del FA, principalmente el de la reforma al Código Procesal Laboral.

La actual presidenta, Laura Chinchilla, refutó ese expediente bajo el argumento de que serviría para que se den huelgas en instituciones del sector público de servicios básicos esenciales, como salud.

“Estamos claros en  que la posibilidad de levantar un veto es potestad exclusiva del presidente (Luis Guillermo Solís)”, dijo Gerardo Vargas, jefe designado de la bancada frenteamplista.”

En mi opinión, el costo político que asumiría el PUSC–después de la firma del acuerdo entre el PAC y el FA (que, en esta materia, representa a sindicatos radicales) para impulsar la anulación de los vetos–si 6 de sus diputados votan por un Directorio liderado por el PAC sería enorme. Afortunadamente, esto lo tiene claro Rafael Ortiz, jefe designado de la fracción socialcristiana, quien explicó que, si Luis Guillermo Solís acepta anular los vetos, podría perder el apoyo que están considerando los 6 diputados electos del PUSC.

“Anoche, autoridades del PAC se reunieron con Rafael Ortiz y Rosibel Ramos, jefe y subjefa designados de la Unidad Social Cristiana, para afinar el apoyo de seis de los ocho diputados socialcristianos.

Ortiz advirtió de que, de aceptar Solís anular los vetos, podrían no apoyar al PAC para el Directorio.”

Las decisiones que tomen Luis Guillermo Solís y Rafael Ortiz, en los próximos días, repercutirán, sin duda, en la esperanza del PUSC para el 2018. Hay mucho en juego…

¿Por qué apoyar un Directorio opositor [al PAC + FA]?

Estándar

No estoy de acuerdo con el análisis que presenta, hoy, el Editorial de La Nación, Directorio opositor, una vez más, en el que cuestiona las motivaciones del Partido Liberación Nacional (PLN) para apoyar un Directorio de oposición en la Asamblea Legislativa, incluso sugiriendo–sin aportar evidencia–que lo que pretende es ejercer una “oposición a ultranza”.

“El PLN tiene la responsabilidad de explicarse mejor, so pena de parecer dispuesto a ejercer la oposición a ultranza. Por lo pronto, giró un cheque en blanco a las demás fracciones opositoras. ¿Está interesado en presidir comisiones de importancia? ¿Pretende evitar la influencia del extremismo, cuyos votos a favor del PAC podrían quedar condicionados a iniciativas contrarias al credo liberacionista? ¿Hay acuerdo con los probables socios sobre los puntos más importantes del programa del PLN, como el tema de la generación privada? ¿Exploró con la fracción de gobierno la posibilidad de establecer una agenda común?

Las respuestas son fundamentales para despejar justificadas preocupaciones de un ejercicio de la oposición por la oposición misma, pensada para debilitar al rival y no para fortalecer al país.”

Quien, hasta la fecha, ha hecho todo lo posible por unir a la oposición y entregar el Directorio a los partidos de la oposición es el Partido Acción Ciudadana (PAC), quien, todavía al calor de los resultados de la segunda ronda electoral, corrió a abrazarse con el Frente Amplio (FA) y anunciar la adopción de una agenda de proyectos–muchos de ellos muy negativos y peligrosos–que promueven, con fuerza, el FA y sus aliados cercanos, los sindicatos radicales que, junto con ellos, promueven la Democracia de la Calle. Ver

Parece que los peores temores y preocupaciones–respecto a que los diputados electos del Partido Acción Ciudadana (PAC) se adhirieran a la agenda que el Frente Amplio (FA) y los sindicatos radicales promueven, tanto en el Congreso como en la calle–ya se materializaron.

Democracia de la Calle - PAC y FA

No se necesitó más de tres días, después de que Luis Guillermo Solís resultara electo en segunda ronda, para que el PAC corriera a vender sus almas y sus votos (lo más seguro es que ya estuvieran negociados, por debajo de la mesa y a espaldas de los electores desinformados) para apoyar que se revoque el veto de la Administración de Laura Chinchilla a la reforma al Código Procesal Laboral–en contra de los intereses de todos los costarricenses que aman la paz y la libertad y abrazando una agenda nefasta de unos cuántos líderes sindicales (ver “¿Legalizar la coerción y la violencia en Costa Rica? [Reforma al Código Procesal Laboral]“)–que, entre otras cosas,  permitiría la huelga en los servicios básicos esenciales, a cambio de ‘un plato de lentejas’: los votos de los diputados electos del FA para dominar el Directorio Legislativo.”

La verdadera amenaza, en contraste con lo que sugirió el editorialista de La Nación, sería que el PAC logre alcanzar los votos suficientes para dominar el Directorio legislativo, ya que todas las señales, enviadas desde la Asamblea Legislativa y por algunos Ministros y jerarcas de instituciones autónomas designados (ver Futuro ministro de Trabajo sugiere levantar veto a Reforma Procesal Laboral y Posible apertura del mercado eléctrico tensa ambiente sindical), apuntan a que la agenda prioritaria de proyectos que promovería la fracción oficialista no sería la que Luis Guillermo Solís prometió durante la campaña electoral que lo convirtió en Presidente electo, sino la del FA y los sindicatos radicales.

Un Directorio opositor podría impedir que el rojo de la bandera del PAC se tiña de amarillo, haciendo que sea imposible distinguirla de la bandera del FA.

PAC y FA 3

¿Campaña del miedo?

Estándar

Me hizo mucha gracia el comentario que hizo, en Facebook, la señora Alma Morales, a mi artículo “Democracia de la Calle: Unión del PAC, FA y sindicatos radicales“, quien, entre otras cosas sin sentido, me acusa de haber emprendido una “campaña del miedo”.

Screen Shot 2014-04-11 at 4.26.29 AM

Nada me gustaría más de ser culpable de lo que doña Alma me acusa–de liderar una “campaña del miedo”–pero, lamentablemente, todo lo que describo en el artículo sobre “Democracia de la Calle y en el anterior, “¿Legalizar la coerción y la violencia en Costa Rica? [Reforma al Código Procesal Laboral]“, se basa en hechos que, durante los últimos meses, semanas y días, han reportado distintos medios de comunicación.

En ambos artículos aparecen los vínculos (links) a cada una de las publicaciones correspondientes y, por lo tanto, su contenido puede ser fácilmente verificado por cualquier persona.

Por lo tanto, quienes están liderando la verdadera “campaña del miedo”–y asustando, con la vaina llena–son los representantes del Partido Acción Ciudadana, del Frente Amplio y voceros de sindicatos radicales.

Todos los costarricenses estamos esperando conocer la respuesta final de don Luis Guillermo Solís con respecto a levantar los vetos y apoyar los proyectos del Frente Amplio.

“Los frenteamplistas quieren que Solís quite el veto a las reformas al Código Procesal Laboral, que ampliaría el derecho a huelga en servicios esenciales, como salud y seguridad.”

NO al miedo

Fallas en la interpretación de la Reforma Fiscal del PAC

Estándar

A menos de dos semanas de la segunda ronda electoral, programada para el 6 de abril de 2014, cuando pensábamos que ya nada más podría sorprendernos en este proceso electoral, aparece ayer publicada una entrevista a don Helio Fallas (La Nación 24/03/14), candidato a la vicepresidencia por el Partido Acción Ciudadana (PAC), en la cual–en dos platos–nos dice que todos malinterpretamos las claras declaraciones públicas del virtual presidente a la República, don Luis Guillermo Solís, ante múltiples foros y medios de comunicación, en que prometió votar en contra cualquier propuesta para crear nuevos impuestos o incrementar los existentes, durante los primeros dos años de un eventual gobierno del PAC.

¿Se ha mal interpretado el mensaje de Luis Guillermo Solís (candidato a la Presidencia) que hasta el 2016 se hablaría de impuestos?

Creo que se le dio una interpretación acomodaticia, desde el punto de vista político, para decir: ustedes no están preocupados por el tema fiscal.

El 11 de febrero de 2014, yo mismo solicité, por medio de mi #PeticiónPública a don Luis Guillermo Solís y a los diputados electos del PAC, al candidato presidencial del PAC aclarar su posición y la de su partido. El 20 de febrero de 2014, don Luis Guillermo Solís Rivera publicó su respuesta oficial desde su cuenta de twitter (@luisguillermosr), tal y como lo documenté en “Solís y Solís responden a #PeticiónPública, pero no firman“:

* De la respuesta de don Luis Guillermo Solís entiendo que CONFIRMÓ SU COMPROMISO con:

1. Votar en contra cualquier propuesta para crear nuevos impuestos o incrementar los existentes, durante los primeros dos años de un eventual gobierno del PAC.
2. No obstaculizar el proyecto de la nueva terminal de contenedores (APM Terminals).
3. No cambiar las reglas del juego a las empresas de zonas francas.

* Por otra parte, NO SE COMPROMETIÓ–porque, en su opinión, requiere un análisis profundo que están haciendo–con:

1. No apoyar la Reforma Procesal Laboral que promueven los sindicatos.

Respuesta de don Luis Guillermo Solís a #PeticiónPública

Lo más preocupante, sin embargo, es que hoy don Luis Guillermo Solís confiesa que su posición en materia fiscal cambió después después de que su candidato a la vicepresidencia le explicó que la posición del PAC en materia fiscal era distinta a la suya (La Nación 25/03/14) y, también, dice que fue malinterpretado.

Consultado sobre si hay un cambio en la posición del PAC, el candidato presidencial, Luis Guillermo Solís, dijo ayer que han adquirido nueva información, que Fallas ha conversado con los funcionarios de Hacienda y eso les ha permitido precisar las acciones.

“Nunca pensamos que nos íbamos a quedar inactivos; si esa fue una percepción que se generalizó pues evidentemente no nos supimos explicar bien”, agregó Solís.

¿Cómo leer esto? ¿No conocía don Luis Guillermo la situación fiscal de Costa Rica antes de prometer no tocar impuestos durante los primeros dos años de su eventual gobierno? ¿Existen grupos a lo interno del PAC con suficiente peso para hacer al eventual Presidente de la República cambiar de opinión acerca de temas de importancia nacional e incluso llevarlo a romper sus promesas de campaña? ¿Quién o quiénes, realmente, gobernarían en un eventual gobierno del PAC?

La posición oficial anterior del candidato presidencial del PAC–la que ya cambió–aparece en el video “Luis Guillermo Solís habla sobre Reforma Fiscal” (El Financiero 18/01/14), en YouTube.

 

Solís y Solís responden a #PeticiónPública, pero no firman

Estándar

Agradezco a don Luis Guillermo Solís Rivera su respuesta pública, del 20 de febrero de 2014, desde su cuenta de twitter (@luisguillermosr), a mi #PeticiónPública a don Luis Guillermo Solís y a los diputados electos del PAC, del 11 de febrero pasado.

Como insistí, en todo momento, si un ciudadano tiene una preocupación real y se dirige a otros ciudadanos–en este caso a un candidato a la Presidencia de la República y a los diputados electos de un partido político–, de manera seria y respetuosa, no hay razón para no esperar sus respuestas, en los mismos términos.

* De la respuesta de don Luis Guillermo Solís entiendo que CONFIRMÓ SU COMPROMISO con:

1. Votar en contra cualquier propuesta para crear nuevos impuestos o incrementar los existentes, durante los primeros dos años de un eventual gobierno del PAC.
2. No obstaculizar el proyecto de la nueva terminal de contenedores (APM Terminals).
3. No cambiar las reglas del juego a las empresas de zonas francas.

* Por otra parte, NO SE COMPROMETIÓ–porque, en su opinión, requiere un análisis profundo que están haciendo–con:

1. No apoyar la Reforma Procesal Laboral que promueven los sindicatos.

Respuesta de don Luis Guillermo Solís a #PeticiónPública

En su respuesta, don Luis Guillermo Solís, no respondió a la solicitud de que él, junto con todos los diputados electos del PAC, firmen un documento con los compromisos. A esa solicitud, el mismo día que se publicó la #PeticiónPública en Facebook, don Ottón Solís respondió–después de comprometerse solamente con el punto de no aprobar más impuestos durante los primeros dos años de un eventual gobierno del PAC–que: “Mi palabra vale más que mi firma”.

Screen shot 2014-02-22 at 06.48.00

Lo ideal, para reducir la incertidumbre, todavía más, sería que respondan a la #PeticiónPública todos los diputados electos del PAC–aunque no estén dispuestos a firmar un documento con sus compromisos–, a quienes, también, se les dirigió. Mientras esto no suceda, persistirán las dudas acerca de si las promesas de campaña y compromisos del candidato presidencial, don Luis Guillermo Solís, son compartidos por todos los diputados electos del PAC, tal y como se explica en “El PAC está quedando mal con Dios y con el diablo.

El resumen, hasta la fecha, he recibido respuestas públicas de don Luis Guillermo Solís y de don Ottón Solís a la #PeticiónPública (ninguno dispuesto a ponerle su firma a las promesas de campaña). Otros diputados electos del PAC, simplemente, han guardado silencio.

Por mi parte, no voy a insistir más en obtener respuestas públicas claras por parte de los diputados electos del PAC. Tampoco, voy a continuar insistiendo en la importancia de que todos (candidato presidencial y diputados) firmen un documento con los compromisos. Si recibo respuestas adicionales o un documento firmado con los compromisos, se los comunicaría. Si ese no es el caso, que cada uno haga su lectura y se forme su opinión, con base en la información disponible–que no es suficiente–, y salga a votar.