¿Ottón Solís como Inquisidor General?

Estándar

“Porque un grupo de hombres que no se siente obligado a rendir cuentas a nadie, no debe contar con la confianza de nadie.”
Thomas Paine, RIGHTS OF MAN, 1791

Esta mañana, al leer, por primera vez, la nota “Ottón Solís pide cantar tortas de aspirantes” (Diario Extra 28/05/14), me resultó muy interesante la propuesta de Solís, Presidente de la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa, de invitar–con el objetivo de promover la transparencia–a los todos los ciudadanos a ‘cantar’  “supuestos actos de corrupción, algún otro tipo de cuestionamientos o tortas que podrían involucrar a los actuales aspirantes al puesto de defensor adjunto de los Habitantes.” 

“Ottón Solís aseguró que esto es un nuevo mecanismo de transparencia que se aplicará en esta y otras elecciones de funcionarios públicos y tiene la finalidad de elegir el perfil idóneo de acuerdo con el cargo, una vez que se conozcan las irregularidades, los legisladores valorarían la situación y se tomarían en cuenta a la hora de hacer las recomendaciones.”

Ottón Solís - Comisión de Nombramientos

Foto de AmeliaRueda.com

 

Después de leer, nuevamente–y con más cuidado–la nota, me surgieron varias dudas, que expongo a continuación, acerca del mecanismo de ‘transparencia’ propuesto por don Ottón y las implicaciones que su implementación podría tener.

1. ¿Se busca convertir a la Comisión de Nombramientos en un Tribunal de Inquisición y a su Presidente en un Inquisidor General*?

2. Tomando en consideración que cualquiera puede ser acusado de cualquier cosa, ¿serviría el mecanismo propuesto por don Ottón para descalificar a candidatos buenos, en algunos casos, con base en acusaciones falsas?

3. ¿Dónde quedaría el principio de innocencia, consagrado en el artículo 39 de la Constitución Política?

ARTÍCULO 39.- A nadie se hará sufrir pena sino por delito, cuasidelito o falta, sancionados por ley anterior y en virtud de sentencia firme dictada por autoridad competente, previa oportunidad concedida al indiciado para ejercitar su defensa y mediante la necesaria demostración de culpabilidad. …”

4. ¿Promoverá el mecanismo de que la gente ‘cante’ “supuestos actos de corrupción” y “algún otro tipo de cuestionamientos o tortas” de los candidatos ‘escándalos de tres días’ que destruyen, muchas veces sin sustento alguno, la honra de las personas buenas que quieren servir al país?

5. Cuando a alguien se le ocurra ‘cantar una torta’, ¿se enviarían las pruebas de las acusaciones al Ministerio Público o la Comisión de Nombramientos iniciará un juicio moral, independientemente de las leyes establecidas?

6. En el caso de que la Comisión de Nombramientos decida iniciar un juicio moral, ¿cuál será el proceso que seguiría para determinar si un candidato–a quien le ‘cantaron una torta’–puede ocupar un puesto o si se le condena a no ocuparlo?

7. ¿Existirá alguna instancia superior para que los ‘condenados’–justa o injustamente–por la Comisión de Nombramientos presidida por don Ottón puedan apelar las sentencias de ese alto Tribunal?

8. Aparte de descalificar e inhabilitar, en la práctica, a posibles candidatos para ocupar un puesto, ¿podrá ir más allá la Comisión de Nombramientos y recomendar que los ‘culpables’ sean quemados, públicamente, en la hoguera?

9. Si lo que se busca, realmente, es transparencia y rendición de cuentas–la “casa de cristal” sobre la cual nos habló el Presidente de la República, don Luis Guillermo Solís–, ¿se invitará, también a los ciudadanos a cantar’  “supuestos actos de corrupción, algún otro tipo de cuestionamientos o tortas” que involucren a los actuales diputados, jerarcas y funcionarios del Gobierno y entidades autónomas, miembros de Juntas Directivas, etc.?

“…En esta nueva Administración, el pueblo tendrá la posibilidad de escrutar, día a día, nuestras acciones, así como de señalar y censurar nuestras omisiones, para exigir las rectificaciones que correspondan.

Para ese propósito se cuenta con recursos tecnológicos cuya aplicación generalizada será una prioridad de mi Administración. No hay razón alguna para que el país no pueda aprovechar esos instrumentos que tanto pueden ayudarle a hacer transparentes los procesos de toma de decisiones y a promover la eficiencia del aparato estatal. Deseo que el Gobierno –empezando por el propio Despacho presidencial– funcione como una gran vitrina o “casa de cristal” , que permita al ciudadano examinar y escrutar el desempeño de quienes administramos el Estado.”

10. ¿Ante quiénes y cómo rendirían cuentas los miembros del la Comisión de Nombramientos y su Presidente? ¿Acaso no se sienten obligados a rendir cuentas a nadie?

Con base en la información disponible, considero que el mecanismo de ‘cantar’ las tortas de aspirantes a distintos puestos, propuesto por el diputado Ottón Solís, puede resultar muy peligroso e inconveniente.

Espero que tanto don Ottón como los otros miembros de la Comisión de Nombramientos y el Presidente de la República, don Luis Guillermo Solís, puedan referirse a las dudas que planteo en este artículo y que, por el bien de todos, sean capaces de aclarar que no tienen fundamento y que, en contraste, lo que se busca es contribuir a la transparencia y rendición de cuentas–la “casa de cristal”–.

Sería terrible si la Comisión de Nombramientos se transforma en un Tribunal de Inquisición, presidido por Ottón Solís, como Inquisidor General, para hacer que los candidatos que, por cualquier razón, ‘no se consideren convenientes’ ardan en la hoguera.

* El Inquisidor General, de acuerdo con el Diccionario de la Lengua Española (DRAE), es el “Supremo inquisidor, a cuyo cargo estaba el gobierno del Consejo de Inquisición y de todos sus tribunales.”

Solís y Solís responden a #PeticiónPública, pero no firman

Estándar

Agradezco a don Luis Guillermo Solís Rivera su respuesta pública, del 20 de febrero de 2014, desde su cuenta de twitter (@luisguillermosr), a mi #PeticiónPública a don Luis Guillermo Solís y a los diputados electos del PAC, del 11 de febrero pasado.

Como insistí, en todo momento, si un ciudadano tiene una preocupación real y se dirige a otros ciudadanos–en este caso a un candidato a la Presidencia de la República y a los diputados electos de un partido político–, de manera seria y respetuosa, no hay razón para no esperar sus respuestas, en los mismos términos.

* De la respuesta de don Luis Guillermo Solís entiendo que CONFIRMÓ SU COMPROMISO con:

1. Votar en contra cualquier propuesta para crear nuevos impuestos o incrementar los existentes, durante los primeros dos años de un eventual gobierno del PAC.
2. No obstaculizar el proyecto de la nueva terminal de contenedores (APM Terminals).
3. No cambiar las reglas del juego a las empresas de zonas francas.

* Por otra parte, NO SE COMPROMETIÓ–porque, en su opinión, requiere un análisis profundo que están haciendo–con:

1. No apoyar la Reforma Procesal Laboral que promueven los sindicatos.

Respuesta de don Luis Guillermo Solís a #PeticiónPública

En su respuesta, don Luis Guillermo Solís, no respondió a la solicitud de que él, junto con todos los diputados electos del PAC, firmen un documento con los compromisos. A esa solicitud, el mismo día que se publicó la #PeticiónPública en Facebook, don Ottón Solís respondió–después de comprometerse solamente con el punto de no aprobar más impuestos durante los primeros dos años de un eventual gobierno del PAC–que: “Mi palabra vale más que mi firma”.

Screen shot 2014-02-22 at 06.48.00

Lo ideal, para reducir la incertidumbre, todavía más, sería que respondan a la #PeticiónPública todos los diputados electos del PAC–aunque no estén dispuestos a firmar un documento con sus compromisos–, a quienes, también, se les dirigió. Mientras esto no suceda, persistirán las dudas acerca de si las promesas de campaña y compromisos del candidato presidencial, don Luis Guillermo Solís, son compartidos por todos los diputados electos del PAC, tal y como se explica en “El PAC está quedando mal con Dios y con el diablo.

El resumen, hasta la fecha, he recibido respuestas públicas de don Luis Guillermo Solís y de don Ottón Solís a la #PeticiónPública (ninguno dispuesto a ponerle su firma a las promesas de campaña). Otros diputados electos del PAC, simplemente, han guardado silencio.

Por mi parte, no voy a insistir más en obtener respuestas públicas claras por parte de los diputados electos del PAC. Tampoco, voy a continuar insistiendo en la importancia de que todos (candidato presidencial y diputados) firmen un documento con los compromisos. Si recibo respuestas adicionales o un documento firmado con los compromisos, se los comunicaría. Si ese no es el caso, que cada uno haga su lectura y se forme su opinión, con base en la información disponible–que no es suficiente–, y salga a votar.

PETICIÓN PÚBLICA A DON LUIS GUILLERMO SOLÍS Y A LOS DIPUTADOS ELECTOS DEL PAC

Estándar

San José, 11 de febrero de 2014

 

 PETICIÓN PÚBLICA A DON LUIS GUILLERMO SOLÍS
Y A LOS DIPUTADOS ELECTOS DEL PAC *

Hace unos días, comenté acerca de lo buena que me parecía la promesa que hizo don Luis Guillermo Solís Rivera de no hablar de impuestos durante los próximos 2 años.

Aunque no tengo razón para no creer en la promesa de don Luis Guillermo–todo lo contrario–hay algo que me incomoda. Esto es el hecho de que los impuestos se discuten y, eventualmente, se aprueban en la Asamblea Legislativa y no en la Casa Presidencial.

Además, algunos de los futuros diputados del PAC–incluyendo a don Ottón Solís Fallas–han manifestado públicamente su deseo de impulsar más impuestos, a partir del primer día del nuevo gobierno.

Es muy común que los diputados, una vez sentados en la Asamblea, no le hagan caso al Presidente de la República y decidan impulsar sus propias agendas.

Ante esta realidad, no creo que sería mucho pedir a don Luis Guillermo que le solicite a todos los diputados electos del PAC que firmen un documento en el que, claramente, se comprometan a votar en contra cualquier propuesta para crear nuevos impuestos o incrementar los existentes, hasta el año 2017.

No parece mucho pedir, ya que incluso Ottón Solís explicó, recientemente (La Nación 08/02/14) que, aunque consideraba urgente el tema fiscal, respetaba la decisión del candidato.

Si se prepara un simple documento como el que describo (no tiene que ser de más de 1 página)–en el cual los diputados electos del PAC le ponen la firma a la promesa de su candidato presidencial–se podría aprovechar para incluir, de una vez, otros puntos que, todavía, preocupan a varios sectores, como los compromisos de:

1. No obstaculizar el proyecto de la nueva terminal de contenedores (APM Terminals).

2. No cambiar las reglas del juego a las empresas de zonas francas.

3. No apoyar la Reforma Procesal Laboral que promueven los sindicatos.

Con ese documento firmado y publicado, estoy seguro de que muchos costarricenses–entre los cuales me incluyo–podríamos dormir más tranquilos.

Sinceramente,

Luis E. Loría

P.D. Si no están dispuestos a firmar el documento, agradecería una respuesta pública, de parte de don Luis Guillermo Solís y de los diputados electos del PAC, en la que expliquen por qué no están dispuestos a firmarlo.

* La petición pública fue entregada y recibida en las oficinas del Partido Acción Ciudadana. También, fue enviada a las direcciones electrónicas oficiales para notificaciones del Partido Acción Ciudadana, de acuerdo con el Tribunal Supremo de Elecciones: [email protected] y [email protected]

Petición Pública a LGS y diputados electos del PAC - con sello de recibido -m.jpg