Colegio de Abogados desobedeció a Sala IV [indignidad del Dr. Francisco Castillo]

Estándar

El Colegio de Abogados desobedeció a la Sala IV para tapar cochinadas que confesó el Dr. Francisco Castillo González en el “Libro Negro del Derecho Penal” y que lo convierten en una persona indigna de recibir el premio #AbogadoDistinguido2016, un premio a la ética y la moral en el ejercicio de la profesión.

Screen Shot 2016-05-07 at 6.46.41

El Colegio de Abogados irrespetó el término de cinco días otorgado por la Sala IV para responder a preguntas formuladas en carta del 9 de mayo acerca de la indignidad del Dr. Francisco Castillo para recibir el premio #AbogadoDistinguido2016, de acuerdo con Resolución Nº 2016008356, Expediente Nº 16-006959-0007-CO, el texto completo se encuentra disponible para descarga aquí.

Esta es la carta que la Sala IV ordenó responder al Colegio de Abogados, pero se niega a hacerlo:

Carta presentada en Colegio de Abogados 9-v-16

Tal y como explicamos, hace varios meses, el Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa RicaM.Sc. Froylán Alvarado Zelada, se negó a responder las cartas que presenté el 9 de mayo y el 13 de mayo de 2016, relacionadas con el vergonzoso y sucio caso del otorgamiento del premio al Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, célebre autor del Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER“.

Informe Dr. Castillo

Afortunadamente, la Sala IV condenó al Colegio de Abogados y ordenó a Arnoldo Segura Santiesteban, en su condición de Director del Departamento Legal del Colegio de Abogadas de Costa Rica, responder el escrito que presenté el 9 de mayo de 2016, Resolución Nº 2016008356, Expediente Nº 16-006959-0007-CO, el texto completo se encuentra disponible para descarga aquí.

screen-shot-2016-11-29-at-4-15-04-pm

También, la Sala IV condenó a Froylán Alvarado Zelada, en su condición de Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, a responder y entregar la información solicitada en el escrito que presenté el 13 de mayo de 2016, Resolución Nº 2016008354, Expediente Nº 16-006960-0007-CO, el texto completo se encuentra disponible para descarga aquí.

screen-shot-2016-12-07-at-6-54-37-am

¿Qué más estará dispuesto a hacer el Colegio de Abogados en su fallida cruzada para ‘lavar la cara’ al Dr. Francisco Castillo González, Abogado Distinguido 2016?

Entrega premio Abogado Distinguido

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

¡QUE NO LO ‘AGARRE DE CHANCHO’ EL COLEGIO DE ABOGADOS! [Dr. Francisco Castillo]

Estándar

La Junta Directiva del Colegio de Abogados, al otorgar el Premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, premió y avaló las conductas y prácticas contrarias a la ética y la moral en el ejercicio de la profesión que confesó el autor del “Libro Negro del Derecho Penal” y, al hacerlo, recomendó a todos sus agremiados adoptar esas conductas y prácticas, al considerarlas ejemplares, y promovió entre los usuarios de servicios legales la contratación de abogados que estén dispuestos, entre otras cosas, a acusar a personas inocentes, a manipular documentos legales y a engañar a magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Entrega premio Abogado Distinguido

Lo más grave es que los miembros de la Junta Directiva del Colegio de Abogados conocieron oportunamente, el 9 de mayo de 2016,–antes de la entrega del premio–el “Informe” del Dr. Francisco Castillo, pero decidieron ‘hacerse los chanchos’ y proceder con la entrega del reconocimiento.

Carta presentada en Colegio de Abogados 9-v-16

Ayer, la Sala IV notificó la Resolución Nº 2016008356, Expediente 16-006960-0007-CO, en la que ordenó al Colegio de Abogados, responder, dentro de un plazo de cinco días, las preguntas de mi carta del 9 de mayo de 2016.

screen-shot-2016-11-29-at-4-15-04-pm

Tal y como explicaron los magistrados de la Sala IV, se trata de una cuestión de relevancia pública, debido a que , “…un premio no es un mero reconocimiento para un agremiado, sin trascendencia para terceros. Todo lo contrario, es el mecanismo para fomentar y estimular la excelencia dentro del gremio legal y, como tal, una forma de control de la actividad.” (ver Resolución Nº 2016008354, Expediente 16-006960-0007-CO)

En la misma resolución, aclararon los magistrados que “…las señales que transmita el Colegio de Abogados respecto de la excelencia profesional de un agremiado, viene a incidir en los derechos constitucionales de los consumidores, puesto que sugieren qué tan diestro o preparado puede ser un abogado a los efectos de representar los intereses de un usuario en cantidad de áreas, como las que guardan relación con lo contemplado en la Constitución: la protección de su salud, ambiente, seguridad e intereses económicos.”

El Premio Abogado Distinguido fue creado, de acuerdo con el Artículo 1. del manual del premio, “…para reconocer y estimular a los agremiados(a) que en su vida privada y en el ejercicio liberal de la profesión de abogado, se hayan distinguido por la alta calidad moral y ética de sus actuaciones y el engrandecimiento, defensa, decoro y realce de la profesión.”

Malo es Bueno#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

REVOCATORIA Y RETIRO DEL PREMIO AL #ABOGADODISTINGUIDO2016 POR INDIGNIDAD

Estándar

SOLICITUD DE REVOCATORIA Y RETIRO DEL PREMIO ABOGADO DISTINGUIDO 2016
AL ABOGADO FRANCISCO CASTILLO GONZÁLEZ*

Señor  MSC. FROYLAN ALVARADO ZELADA, Presidente del COLEGIO DE ABOGADOS Y ABOGADAS DE COSTA RICA:

LUIS EDUARDO LORÍA ROJAS, cédula 1-0873-0110,  casado, economista, vecino de Curridabat, San José, con respeto manifiesta:

En mi calidad de tercero usuario de servicios de abogados en Costa Rica, y por razones generales de higiene pública; al amparo del Artículo 46 de la Constitución Política, solicito se revoque y se le retire el premio ABOGADO DISTINGUIDO 2016, conferido al abogado Francisco Castillo González.  

Fundamento mi petición en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

PRIMERO: En Resolución No. 2016008354 de 11:50 horas del 17 de junio de 2016 (Recurso de Amparo en su contra, Expediente 16-006960-007-CO), La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dictó sentencia contra usted y el Colegio de Abogados. El fallo está firme y la sentencia notificada a las partes.

SEGUNDO: En dicha sentencia la Sala Constitucional ordenó dar respuesta a  gestiones de mi parte y a entregarme la información que le solicité el 13 de mayo de 2016. Condenó al Colegio de Abogados al pago de costas daños y perjuicios generados con los hechos que fundamentaron mi acción.

TERCERO: Expresamente estableció ahí ese alto Tribunal, que al Colegio de Abogados “…se le han otorgado competencias públicas en este caso de fiscalización y control”.

Y que,

“En ese sentido, el control y fiscalización de los agremiados puede desarrollarse a través de (…) una faceta positiva, que se expresa en el reconocimiento de la excelencia de sus agremiados. Dentro de esta última se incluye el otorgamiento de premios y demás reconocimientos. Al efecto nótese que el Colegio tiene la siguiente función pública, asignada por su Ley Orgánica:  

Artículo 1º.- El Colegio tiene por objeto (…)

  1. Promover la excelencia académica continua de los colegiados. (…)

Se colige de la norma que un premio no es un mero reconocimiento para algún agremiado, sin trascendencia hacia terceros. Todo lo contrario, es el mecanismo para fomentar y estimular la excelencia dentro del gremio legal y, como tal, una forma de control de la actividad.” (Subrayado nuestro)

Agrega la citada sentencia:

“Este tipo de control también incide en el tercero usuario, en tanto consumidor de los servicios de un abogado. (…) Además, el otorgamiento de un premio lleva aparejado un grado relevante de reconocimiento y prestigio para la persona homenajeada, lo que sirve de referencia a los consumidores que pretendan sus servicios, especialmente cuando dicho premio proviene de la corporación encargada de fiscalizar el ejercicio profesional de los abogados…” (Subrayado nuestro.)

Aclara, además, el supremo tribunal constitucional de Costa Rica:

“Al respecto, recordemos que conforme regula el ordinal 46 de la Constitución Política, los consumidores tienen derecho a la protección de su salud, ambiente, seguridad e intereses económicos; a recibir información adecuada y veraz; a la libertad de elección y a un trato equitativo. Dentro de este contexto las señales que  transmita el Colegio de Abogados respecto a la excelencia profesional de un agremiado, viene a incidir en los derechos constitucionales de los consumidores…”

CUARTO: Por otra parte, el Manual Para otorgamiento de Premio Abogado Distinguido del Colegio de Abogados establece que el Premio al ABOGADO DISTINGUIDO, el cual se regirá por las siguientes normas:

“Artículo 1. Crease el Premio al Abogado Distinguido para reconocer y estimular a los agremiados(a) que en su vida privada y en el ejercicio liberal de la profesión de abogado, se hayan distinguido por la alta calidad moral y ética de sus actuaciones y el engrandecimiento, defensa, decoro y realce de la profesión.”

QUINTO: El premio debe ser para LA ALTA CALIDAD MORAL Y ÉTICA DE LAS ACTACIONES Y EL ENGRANDECIMIENTO, DEFENSA Y DECORO Y REALCE DE LA PROFESIÓN DE ABOGADO. No es un premio a la preparación académica, éxito profesional o económico, ni a la obra publicada por los postulantes. No se le puede otorgar, en justicia, a un profesional cuestionado, que haya realizado, en sus actuaciones en su vida profesional, faltas graves a la ética y la moral, como es el caso del abogado Francisco Castillo González.

SEXTO: La información que a raíz del Recurso de Amparo me fue entregada por Colegio de Abogados el 30 de setiembre de 2016, revela que  además del abogado premiado, Dr. Francisco Castillo Gonzáles, fueron postulados siete profesionales en Derecho: El Dr. Rubén Hernández Valle, la Dra. María del Rosario Ramírez Azofeifa, el Lic. Gerardo Parajeles Vindas, la Licenciada Thelma Curling Rodríguez, el Dr. Jorge López González, el Dr. Hubert May Cantillano y el Lic. Boris Molina Acevedo. Esto prueba que de sobra había adónde escoger un abogado distinguido para el 2016, que sí llenara los requisitos que legal y reglamentariamente exige el premio.

SÉPTIMO: Al premiar al Dr. Francisco Castillo como Abogado Distinguido 2016, la Junta Directiva del Colegio de Abogados violó el Artículo 1º, inciso 9 de su Ley Orgánica arriba citado, así como el Artículo 46 de la Constitución Política que invoco y el mencionado “Manual” que reglamenta el reconocimiento de marras. Porque la Junta Directiva, desde antes de entregar la premiación, tuvo conocimiento del informe rendido por el abogado Castillo a su cliente alemana Petra Schneider en mayo de 2009; ampliamente difundido en el ámbito nacional e internacional, desde junio de 2015. De hecho, su publicación se conoce entre juristas como el “El Libro Negro del Derecho Penal Costarricense”.

OCTAVO: El folleto titulado “INFORME DEL DR. FRANCISCO CASTILLO A SU CLIENTE PETRA SCHNEIDER, se hizo llegar semanas antes del acto de premiación a cada uno de los honorables directivos y fiscal del Colegio de Abogados, junto a una carta en que se les advirtió acerca de la indignidad del Dr. Francisco Castillo González para recibir ese premio.

NOVENO: Resulta claro de la documentación que me fue entregada el 30 de setiembre pasado, que no existe evidencia de que los miembros del Jurado que recomendó la Junta Directiva la premiación del abogado Castillo González, conocieran o discutieran de previo a su recomendación el INFORME DEL DR. CASTILLO A SU CLENTE PETRA SCHNEIDER.

DÉCIMO: Es incomprensible cómo, habiéndose discutido previamente en sesión de la Junta Directiva la existencia de la publicación del INFORME del Dr. Castillo, se llevó a cabo la entrega de un premio a la ética profesional a ese abogado, el día de la celebración de San Ivo, santo patrono de los abogados y modelo de ética y moral.

UNDÉCIMO: El mencionado INFORME del DR. CASTILLO, o “LIBRO NEGRO DEL DERECHO PENAL COSTARRICENSE”, habla por sí solo. Constituye una apología de graves faltas éticas en el ejercicio de la profesión del abogado Francisco Castillo González.

Solicito resolver de conformidad en el plazo de ley. Se adjunta copia de la publicación del Informe.

Señalo para notificaciones el correo electrónico [email protected]

Sin más por el momento, se despide, atentamente,

 

 

Luis Eduardo Loría Rojas
Cédula 1-0873-0110

c.c. Miembros de Junta Directiva y Fiscalía del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica.


* Más detalles en:

Condenan al Colegio de Abogados en caso de #AbogadoDistinguido2016

Estándar

Ayer, la Sala IV notificó la sentencia en que condena al Colegio de Abogados y le ordena a su Presidente, Juez Froylán Alvarado Zelada, entregar la información correspondiente al proceso que se siguió para premiar al cuestionado Dr. Francisco Castillo González, autor del “Informe” conocido como el “Libro Negro del Derecho Penal”, con el Premio al Abogado Distinguido 2016–que, hasta la fecha se ha esforzado por mantener oculta.

 

screen-shot-2016-09-28-at-8-25-38-am

[Descargue la sentencia completa aquí]

Celebramos hoy, Día Internacional del Derecho de Acceso Universal a la Información, la sentencia de la Sala IV que contribuirá a llevar luz a lugares donde, hoy, reina la oscuridad, como el Colegio de Abogados de Costa Rica.

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

 

 

 

Fin de la oscuridad en el Colegio de Abogados [#AbogadoDistinguido2016]

Estándar

“De veras hijo.
Ya todas las estrellas han partido,
pero nunca se pone más oscuro
que cuando va a amanecer.”

~Isaac Felipe Azofeifa

La nefasta crisis moral a la que ha conducido el Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa RicaM.Sc. Froylán Alvarado Zelada, no tiene precedente alguno en la historia. El punto de máxima oscuridad ética y moral para el Colegio llegó el 19 de mayo de 2016, con la entrega del premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, una persona indigna para recibir tan alta distinción, ya que ha encarnado, en el ejercicio de la profesión, todo lo contrario a los principios y valores a los que deberían aspirar los abogados decentes en Costa Rica.

Entrega premio Abogado DistinguidoEl Dr. Francisco Castillo González es el autor del mundialmente famoso “Informe”, que ha pasado a ser conocido como el “Libro Negro del Derecho Penal”. En dicho documento, Castillo hace alarde, entre otras cosas, de cómo–para lograr sus objetivos y para obtener un enorme beneficio personal, estimado en varios millones de dólares–estuvo dispuesto a:

1. acusar a personas inocentes,
2. manipular documentos y
3. engañar a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Informe Dr. Castillo

El el mismo “Informe”, Castillo explica cómo Mario Carazo Zeledón, exdiputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y exvicepresidente en el país de la organización Transparencia Internacional, dirigió, durante varios años, una operación de lavado de dinero de alemanes, en Costa Rica, por medio de Liechtenstein y le recordó a su cliente, Petra Schneider, que ella, en realidad, no merecía ni un centavo de la herencia de su difunto esposo, ya que le había sido infiel.

Screen Shot 2016-05-07 at 6.46.41

Aprendió bien las mañas del Dr. Francisco Castillo González. La decadencia ética y moral del Presidente del Colegio de Abogados quedó, nuevamente, en evidencia cuando se negó a responder mis cartas del 9 de mayo y el 13 de mayo de 2016, relacionadas con el vergonzoso y sucio caso del otorgamiento del premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González.

El Presidente del Colegio de Abogados, M.Sc. Froylán Alvarado Zelada, siguiendo el ejemplo de su mentor, el Dr. Castillo, no tuvo reparo en mentir y ocultar información relevante a los Magistrados de la Sala Constitucional–utilizando como instrumento servil al Director del Departamento Legal del Colegio de Abogados, un tal Arnoldo Segura Santiesteban–.

Malo es Bueno

Afortunadamente, la Sala IV no toleró esta situación y, recientemente, ordenó a Arnoldo Segura Santiesteban, en su condición de Director del Departamento Legal del Colegio de Abogadas de Costa Rica, responder el escrito que presenté el 9 de mayo de 2016 (Voto No. 2016008356).

13902133_10209863540286345_735656355_oTambién, la Sala IV ordenó a Froylán Alvarado Zelada, en su condición de Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, responder y entregar la información solicitada en el escrito que presenté el 13 de mayo de 2016 (Voto No. 2016008354).

13898264_10209863540006338_819445367_o

Hasta la fecha, continúa la pregunta que nos planteamos días atrás: ¿desobedecerá el Colegio de Abogados a la Sala IV?

Afortunadamente, todo apunta a que, muy pronto, de la mano de un nuevo amanecer, llegará a su fin la oscuridad en el Colegio de Abogados.

13225255_10209200448869474_1696506307_o

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

¿Desobedecerá el Colegio de Abogados a la Sala IV? [Abogado Distinguido 2016]

Estándar

El Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa RicaM.Sc. Froylán Alvarado Zelada, se negó a responder las cartas que presenté el 9 de mayo y el 13 de mayo de 2016, relacionadas con el vergonzoso y sucio caso del otorgamiento del premio al Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, célebre autor del Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER“.

Informe Dr. Castillo

Recientemente, la Sala IV ordenó a Arnoldo Segura Santiesteban, en su condición del Director del Departamento Legal del Colegio de Abogadas de Costa Rica, responder el escrito que presenté el 9 de mayo de 2016 (Voto No. 2016008356).

13902133_10209863540286345_735656355_o

También, la Sala IV ordenó a Froylán Alvarado Zelada, en su condición de Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, responder y entregar la información solicitada en el escrito que presenté el 13 de mayo de 2016 (Voto No. 2016008354).

13898264_10209863540006338_819445367_o

¿Desobedecerá el Colegio de Abogados a la Sala IV para continuar liderando la fallida cruzada para ‘lavar la cara’ al Dr. Francisco Castillo González, Abogado Distinguido 2016?

Entrega premio Abogado Distinguido

Los últimos días… crisis moral [Dr. Francisco Castillo]

Estándar

El pasado 19 de mayo, día en que se celebró la fiesta de San Ivo (santo patrono de los Abogados), el Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, M.Sc. Froylán Alvarado Zelada, luego de una apasionada intervención–durante la cual alabó y avaló la “caja de herramientas” del Dr. Francisco Castillo González y el “arte” con que él la pone a disposición de sus clientes–recomendó a todos los abogados costarricenses aspirar a seguir el magnífico ejemplo de profesionalismo, ética y moral del homenajeado en el ejercicio de la profesión y procedió a entregarle el premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Castillo..

Screen Shot 2016-05-21 at 3.48.17 AM

El flamante Abogado Distinguido 2016 del Colegio de Abogados, Dr. Francisco Castillo González, tomó la palabra para agradecer el reconocimiento y compartir con las nuevas generaciones de abogados su visión acerca de la ruta que debería seguirse en la profesión. Al terminar su intervención, anunció que debía retirarse. Segundos después, se desató una lluvia de aplausos, incluyendo un sentido ‘standing ovation’ por parte del Presidente del Colegio y otros miembros de la mesa principal, que acompañaron al Dr. Castillo, durante la emotiva ceremonia.

Días atrás, el 8 de mayo, luego de que me enteré de que, en sesión del 28 de abril,  la Junta Directiva acordó otorgar el premio Abogado Distinguido 2016, con base en recomendación unánime del Jurado a cargo del proceso, y—supuestamente, cumpliendo los requisitos establecidos en el Manual del premio antes dicho—sospeché, de inmediato, que, en buen tico, habían sufrido una épica ‘agarrada de chancho’.

Agarrada de chancho

Para confirmar que, efectivamente, se trataba de una triste y vulgar agarrada de chancho’ a los miembros de un Jurado que recomendó entregar un premio sin antes investigar los antecedentes éticos y morales en el ejercicio de la vida profesional de los candidatos, el 9 de mayo, entregué en el Colegio de Abogados una carta dirigida al Presidente para que él y los miembros de la Junta Directiva conocieran y estudiaran el “Informe” del Dr. Castillo, para que–con toda la información en la mano–tomaran las decisiones y acciones correctas, apegadas al cumplimiento del  Artículo 6 del Código de Deberes Jurídicos, Morales, Éticos y del Profesional en Derecho y velando por los intereses de decenas de miles de abogados costarricenses (ver, también, carta presentada a la Fiscalía del Colegio de Abogados).

Después de ver la ceremonia de entrega del premio al Abogado Distinguido 2016 al Dr. Castillo, no hace falta esperar a la respuesta formal de mi carta al Presidente del Colegio para tener claro que quienes--después de conocer el “Informe” del Dr. Castillo–se mantuvieron firmes en su afán por entregar ese prestigioso premio a una persona que, después de lo que escribió, no se podría considerar digna para recibirlo, vaciaron de contenido, gracias a sus acciones, las palabras ética y moral, para asignarles, el significado opuesto. 

Malo es Bueno

Crisis moral. Desde una perspectiva moral, las decisiones y acciones que tomó el Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Costa Rica equivalen a tirar el Decálogo de San Ivo a la basura para adoptar y sugerir como modelo de conducta profesional, para todos los abogados costarricenses, el Decálogo del Abogado Mercenario.

La grave crisis moral mostró un rostro todavía más horrible en la prensa nacional. Por medio de diversas publicaciones, unos pocos medios utilizaron sus poderosas trincheras informativas para liderar una una fallida cruzada para ‘lavar la cara’ del Abogado Distinguido 2016 y, al mismo tiempo, mantener intacta la imagen de dignidad, honestidad y prestigio del Colegio de Abogados de Costa Rica.

Concretamente, SEMANARIO UNIVERSIDAD, AMELIARUEDA.COM y REPRETEL optaron por dejar pasar la oportunidad de hacer periodismo de investigación de clase mundial, para dar a conocer y darle seguimiento, hasta las últimas consecuencias, a posibles casos de acusaciones a personas inocentes en ante los tribunales, supuestos casos de lavado, defraudación fiscal y manipulación de documentos, tanto en Costa Rica como en Alemania, para engañar a Magistrados de la Corte y apropiarse indebidamente de una herencia millonaria, como los que se describen en el “Informe” del Dr. Castillo.

Algo que no tomaron en consideración las mentes maestras de SEMANARIO UNIVERSIDAD, AMELIARUEDA.COM y REPRETEL es que es imposible que salgan limpios del intento de ‘lavado de cara’ al Dr. Francisco Castillo González, ya que el contenido del “Informe” es demasiado sucio y pestilente. Para ponerlo en otros términos–en casos tan asquerosos como este–el ‘lavado de cara’ no es suficiente y quienes se involucren en esa cruzada de lavado terminarán igual de sucios que el Dr. Castillo González, el M.Sc. Alvarado Zelada y el Colegio de Abogados, en la zona en que terminan sus espaldas.

A pesar de lo ocurrido durante los últimos días, no debemos perder la esperanza, ya que no me cabe la menor duda de que la inmensa mayoría de costarricenses tiene muy clara la diferencia entre lo que está bien y lo que está mal, entre lo que es legal y lo que es ilegal y jamás aceptarán a la ignorancia como una fortaleza–sin importar lo que puedan creer, hacer y decir el Dr. Castillo, el M.Sc. Alvarado, el Colegio de Abogados, el SEMANARIO UNIVERSIDAD, AMELIARUEDA.COM y REPRETEL–.

En estos momentos de crisis moral, vale la pena meditar en las palabras de la Segunda Carta del apóstol San Pablo a Timoteo [II Timoteo 3:1-5 (EUNSA)]:

Ten en cuenta esto: en los últimos días se presentarán tiempos difíciles.
Pues los hombres serán egoístas, codiciosos, arrogantes, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, crueles, implacables, calumniadores, desenfrenados, inhumanos, enemigos del bien, traidores, temerarios, envanecidos, más amantes del placer que de Dios, guardarán ciertos formalismos de la piedad pero habrán renegado de su verdadera esencia. Apártate también de éstos.

#‎AbogadoDistinguido2016‬    ‪#‎CrisisMoral‬    ‪#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

#CostaRicaPapers Global Ranking [21 países]

Estándar

Los #CostaRicaPapers, como también se le conoce al “Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER“, que, entre otros temas, trata acerca de lavado, despertó, en muy pocos días, el interés global.

Screen Shot 2016-05-07 at 6.46.41

El “Informe” del Dr. Francisco Castillo González, Abogado Distinguido 2016 del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, publicado en la conocida plataforma ACADEMIA.EDU, en la cual participan más de 37 millones de académicos, se ubicó entre el top 0.1% de las publicaciones disponibles, en términos de vistas, durante los últimos 30 días.

Screen Shot 2016-05-17 at 5.18.19 AM

Screen Shot 2016-05-17 at 5.29.26 AM

En términos de cobertura por países, el famoso “Informe” del Dr. Castillo se ha leído, hasta la fecha, en más de 21 países. Cada día que pasa, se agregan a la lista uno o dos países adicionales.

¿Cuáles países destacan en el Global Ranking de los #CostaRicaPapers? En el Top 3, destacan Costa Rica, Estados Unidos y Alemania. Panamá se ubica en el puesto #6 del ranking, pero el “Informe” que, literalmente, está conquistando el mundo se ha abierto paso hasta países como Turquía, Suiza y Argentina.

istambul-e28093-turquia

Mientras que el “Informe” del Dr. Castillo se toma el mundo y despierta el interés de miles de lectores, el Presidente, los miembros de la Junta Directiva y el Fiscal del Colegio de Abogados se han inclinado, hasta ahora, por NO RESPONDER nuestras cartas.

La prensa, tanto local como internacional, también, ha preferido callarse. AMELIARUEDA.COM y SEMANARIO UNIVERSIDAD–que armaron tremendo escándalo con los #PanamaPapers y no tuvieron problema en incluir en sus publicaciones en ediciones especiales a reconocidos personajes nacionales que no cometieron ningún ilícito o acción reprochable–NO HAN DICHO NADA acerca de los #CostaRicaPapers.

TRANSPARENCIA INTERNACIONAL, a pesar de que el nombre de uno de sus ex Vicepresidentes en Costa Rica aparece vinculado en un supuesto lavado, SE HA CALLADO. ¿Será que la prestigiosa organización es transparente hacia afuera, pero prefiere “lavar sus trapos sucios en casa”?

En Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), también, han preferido ‘hacerse los chanchos’ en el caso de los #CostaRicaPapers y han optado por continuar dándole palo a los #PanamaPapers.

Screen Shot 2016-05-17 at 6.10.58 AM

El Chamuko, desde El Infierno en Costa Rica, es el único que tuvo el coraje para denunciar lo que está mal, mientras todos los demás mantuvieron se aferraron a un vergonzoso silencio o prefirieron volver a ver para otro lado.

Screen Shot 2016-05-17 at 6.18.44 AM

Como sentenció Martin Luther King, Jr., en “Carta desde una carcel en Birmingham, el 16 de abril de 1963:

“Tendremos que arrepentirnos en esta generación no sólo por las palabras odiosas y acciones de las malas personas sino por el espantoso silencio de la gente buena.”

13230176_10209181137746708_8729427406865658392_n

A pesar de esto, le hemos pedido a San Ivo (santo patrono de los Abogados) que la Fiscalía del Colegio de Abogados se apegue con toda rigurosidad a lo que establece el Artículo 6 del Código de Deberes Jurídicos, Morales, Éticos y del Profesional en Derecho y lleve este caso hasta sus últimas consecuencias. ¿Acaso en Costa Rica NO se aplican a todos las reglas por igual? ¿Aplica el Código de ética a los abogados comunes, pero NO a los Abogados Distinguidos y al Dr. Francisco Castillo González.

Screen Shot 2016-05-17 at 6.34.29 AM

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

Carta a Fiscalía del Colegio de Abogados y los decálogos del Abogado [Dr. Francisco Castillo]

Estándar

San Ivo

El 19 de mayo es la fiesta de San Ivo (1253-1303), patrono de los Abogados. Uno de los primeros códigos éticos de la profesión se le atribuye a San Ivo.

DECÁLOGO DE SAN IVO

I. EI Abogado debe pedir ayuda a Dios en sus trabajos, pues Dios es el primer protector de la Justicia.
II. Ningún Abogado aceptará la defensa de casos injustos, porque son perniciosos a la conciencia y al decoro profesional.
III. El Abogado no debe cargar al cliente con gastos excesivos.
IV. Ningún Abogado debe utilizar, en el patrocinio de los casos que le sean confiados, medios ilícitos o injustos.
V. Debe tratar el caso de cada cliente como si fuese el suyo propio.
VI. No debe evitar trabajo ni tiempo para obtener la victoria del caso que tenga encargado.
VII. Ningún Abogado debe aceptar más causas de las que el tiempo disponible le permite.
VIII. El Abogado debe amar la Justicia y la honradez, tanto como las niñas de sus ojos.
IX. La demora y la negligencia de un Abogado causan perjuicio al cliente y cuando eso acontece, debe indemnizarlo.
X. Para hacer una buena defensa el Abogado debe ser verídico, sincero y lógico.

Desde hace más de 400 años, San Ivo es, también, Patrón del Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza. Otros Colegios de Abogados, encuentran inspiración en su ejemplo de vida y santidad en el ejercicio de la profesión, como el Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, que comparte, como DECÁLOGO DE ÉTICA PROFESIONAL JURÍDICA.

“En contraste, miremos ahora,  el decálogo de algunos abogados actuales”, que Carlos Alberto Ramírez Cardona, bautizó con el nombre de decálogo del abogado mercenario.

DECALOGO DEL ABOGADO MERCENARIO
I. El abogado es principio y fin de todas las cosas, y Dios debe dar gracias porque él existe.
II. Hay que recibir  todo negocio por dudoso, torcido y oscuro que sea, la conciencia y la ética deben  reservarse a un segundo plano.
III. Todos los gastos por onerosos y excesivos son por cuenta del cliente.
IV. Todo medio para lograr el éxito en el proceso sea bienvenido y en práctica.
V. Cada caso ,es solo eso, un caso. Ya vendrán otros.
VI. Dedíquele el tiempo estrictamente necesario a su caso, no se desgaste demasiado.
VII. Reciba cuanto negocio le ofrezcan, así no conozca el procedimiento.
VIII. El abogado debe amar la justicia y la honradez de manera proporcional a la bolsa que recibe.
IX. La demora y negligencia del abogado que perjudiquen a su cliente no debe generar indemnización alguna en favor de éste  último. Son avatares del proceso.
X.  Para hacer una buena defensa el abogado deber haber sido pagado generosamente.

El 13 de marzo de 2016, se entregó, en la Fiscalía del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, carta dirigida al Lic. Juan León Blanco, Fiscal del Colegio, “para su conocimiento, estudio, eventual aplicación del Artículo 6 del Código de Deberes Jurídicos, Morales, Éticos y del Profesional en Derecho del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica y los procedimientos disciplinarios que correspondan, copia de la publicación Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER

13230697_10209200448309460_282050221_o

Por fortuna, en vísperas de la celebración del santo patrono de los Abogados, podemos contar con que el Fiscal, el Presidente y los Miembros de la Junta Directiva tendrán muy presente–como referencia para la toma de decisiones y redacción de las respuestas a las cartas presentadas que guardan relación con el otorgamiento del premio Abogado Distinguido 2016 y el “Informe” del Dr. Francisco Castillo González–el Código de Deberes Jurídicos, Morales, Éticos y del Profesional en Derecho del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica vigente, inspirado en el decálogo de San Ivo, y no en el decálogo del abogado mercenario.

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

¿Qué dice el Artículo 6? [Código Deberes Profesionales]

Estándar

El CÓDIGO DE DEBERES JURÍDICOS, MORALES Y ÉTICOS DEL PROFESIONAL EN DERECHO del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica dice:

Artículo 6:

Es derecho y deber del abogado y la abogada combatir por todos los medios lícitos la conducta censurable de los jueces y colegas y denunciarlas a las autoridades competentes. Ante estas acciones, deberán evitar las actitudes pasivas que podrían hacerles sospechosos de complicidad, así como abstenerse de toda vejación y actuación escandalosa.

Aprovecho para contarles que, hasta este momento, no he recibido respuesta a la CARTA AL PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS.

Carta presentada en Colegio de Abogados 9-v-16

Eso sería.

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬