El supuesto “crucial” de las conclusiones del debate cambiario de los 10 economistas*

Estándar

“Toda teoría depende de supuestos que no son completamente ciertos. Eso es lo que la convierte en teoría. El arte de teorizar exitosamente consiste en hacer los supuestos simplificantes inevitables de manera que los resultados finales no sean muy sensitivos. Un supuesto “crucial” es uno sobre el cual las conclusiones sí dependen de manera sensitiva y es importante que los supuestos cruciales sean razonablemente realistas. Cuando los resultados de una teoría parecen fluir específicamente de un supuesto crucial especial, entonces, si el supuesto es dudoso, los resultados son sospechosos”, sentenció, con autoridad, Robert M. Solow, Premio Nobel de Economía, en el párrafo introductorio de su artículo clásico “A Contribution to the Theory of Economic Growth” [The Quarterly Journal of Economics, Vol. 70, No. 1 (Feb., 1956), pp. 65-94].

Las “Conclusiones del debate cambiario” (La Nación 13/07/16) de los 10 economistas fluyen especialmente de un supuesto crucial especial, que es dudoso–debido a que no es razonablemente realista, para el caso costarricense–y que, por lo tanto, las convierte en sospechosas: la eficiencia del mercado cambiario costarricense.

Durante los primeros meses del 2008, ya se había hecho evidente un serio problema para el funcionamiento del esquema de bandas cambiarias y, eventualmente, la flotación administrada: el mercado cambiario costarricense es ineficiente. Esto lo expliqué, oportunamente en mi artículo “¿Tiene sentido la política cambiaria?” (La Nación 23/05/08):

Ineficiencia. Nuestro mercado cambiario es ineficiente. Esta realidad, reconocida por las máximas autoridades del Banco Central de Costa Rica, se refleja en esto:

  • Un mercado pequeño.
  • No existen buenos sustitutos.
  • Existen grandes jugadores cuya intervención es capaz de mover el mercado.
  • Se dan asimetrías de información entre los jugadores.
  • Las decisiones de los agentes menos informados no son congruentes con los cambios en las condiciones del mercado.

Las variaciones abruptas en el tipo de cambio durante las primeras dos semanas del mes de mayo confirman esa ineficiencia, porque los movimientos no reflejaron un cambio ordenado en las expectativas racionales de los actores económicos. Todo lo contrario, reflejaron la incertidumbre del mercado.

En junio de 2008, era muy claro que el delicado experimento cambiario del BCCR había fracasado, tal y como lo señalé en “Un delicado experimento” (El Financiero 15/06/08):

“Jamás imaginamos que el mercado cambiario fuera ineficiente y que nos iba a dar tantos problemas”.

Ese fue el comentario de un funcionario del Banco Central de Costa Rica (BCCR) [Róger Madrigal López, Director de la División Económica del Banco Central de Costa Rica] cuando le expresé mi preocupación por la crisis que desató el experimento cambiario.

Cuando se trabajó en el diseño del esquema de bandas, simplemente, no se tomó en cuenta dentro del análisis el hecho de que el mercado cambiario costarricense es ineficiente. ¡Pequeña omisión por parte de los encargados del diseño de política cambiaria!

Lo que pasó, en términos muy sencillos, fue que el Central se corrió el riesgo de experimentar, sin contar con un análisis adecuado de lo que podría salir mal. El laboratorio en el que se puso a prueba el experimento fue nuestra economía y, por ende, las consecuencias negativas las pagaremos todos los costarricenses.

Entonces, como el mercado cambiario costarricense es “ineficiente”–en lugar de “eficiente”–como suponen los 10 economistas, las conclusiones deberían reescribirse así:

1. Régimen cambiario: No hace sentido preservar la flotación administrada–que, en realidad es “flotación arbitraria”–porque el mercado cambiario es ineficiente y el Banco Central de Costa Rica nada puede hacer para eliminar esas ineficiencias

2. Política cambiaria: No es posible crear un mercado cambiario competitivo en Costa Rica. La libre flotación de la moneda deja de ser una opción viable cuando el mercado cambiario es ineficiente, como se explicó arriba, esa flotación no sería libre. El principio de laissez faire no se puede defender ante la presencia de un mercado que no funciona y que es fácilmente manipulable. La implementación de una supuesta libre flotación solamente contribuiría a magnificar los problemas actuales.

3. Conclusión: Debido a 1. y 2., no hace sentido preservar la flotación administrada y es imposible, en Costa Rica, una libre flotación, debido a la ineficiencia del mercado cambiario. Ante esta realidad, lo más conveniente para todos los costarricense es abandonar el colón costarricense y dolarizar oficialmente la economía.

* Los 10 economistas son: Carlos Blanco, William Calvo, Jorge Corrales, Eliécer Feinzaig, Alberto Franco, Melvin Garita, Jorge Guardia, Luis Mesalles, Juan Muñoz y Norberto Zúñiga.

Los últimos días… crisis moral [Dr. Francisco Castillo]

Estándar

El pasado 19 de mayo, día en que se celebró la fiesta de San Ivo (santo patrono de los Abogados), el Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, M.Sc. Froylán Alvarado Zelada, luego de una apasionada intervención–durante la cual alabó y avaló la “caja de herramientas” del Dr. Francisco Castillo González y el “arte” con que él la pone a disposición de sus clientes–recomendó a todos los abogados costarricenses aspirar a seguir el magnífico ejemplo de profesionalismo, ética y moral del homenajeado en el ejercicio de la profesión y procedió a entregarle el premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Castillo..

Screen Shot 2016-05-21 at 3.48.17 AM

El flamante Abogado Distinguido 2016 del Colegio de Abogados, Dr. Francisco Castillo González, tomó la palabra para agradecer el reconocimiento y compartir con las nuevas generaciones de abogados su visión acerca de la ruta que debería seguirse en la profesión. Al terminar su intervención, anunció que debía retirarse. Segundos después, se desató una lluvia de aplausos, incluyendo un sentido ‘standing ovation’ por parte del Presidente del Colegio y otros miembros de la mesa principal, que acompañaron al Dr. Castillo, durante la emotiva ceremonia.

Días atrás, el 8 de mayo, luego de que me enteré de que, en sesión del 28 de abril,  la Junta Directiva acordó otorgar el premio Abogado Distinguido 2016, con base en recomendación unánime del Jurado a cargo del proceso, y—supuestamente, cumpliendo los requisitos establecidos en el Manual del premio antes dicho—sospeché, de inmediato, que, en buen tico, habían sufrido una épica ‘agarrada de chancho’.

Agarrada de chancho

Para confirmar que, efectivamente, se trataba de una triste y vulgar agarrada de chancho’ a los miembros de un Jurado que recomendó entregar un premio sin antes investigar los antecedentes éticos y morales en el ejercicio de la vida profesional de los candidatos, el 9 de mayo, entregué en el Colegio de Abogados una carta dirigida al Presidente para que él y los miembros de la Junta Directiva conocieran y estudiaran el “Informe” del Dr. Castillo, para que–con toda la información en la mano–tomaran las decisiones y acciones correctas, apegadas al cumplimiento del  Artículo 6 del Código de Deberes Jurídicos, Morales, Éticos y del Profesional en Derecho y velando por los intereses de decenas de miles de abogados costarricenses (ver, también, carta presentada a la Fiscalía del Colegio de Abogados).

Después de ver la ceremonia de entrega del premio al Abogado Distinguido 2016 al Dr. Castillo, no hace falta esperar a la respuesta formal de mi carta al Presidente del Colegio para tener claro que quienes--después de conocer el “Informe” del Dr. Castillo–se mantuvieron firmes en su afán por entregar ese prestigioso premio a una persona que, después de lo que escribió, no se podría considerar digna para recibirlo, vaciaron de contenido, gracias a sus acciones, las palabras ética y moral, para asignarles, el significado opuesto. 

Malo es Bueno

Crisis moral. Desde una perspectiva moral, las decisiones y acciones que tomó el Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Costa Rica equivalen a tirar el Decálogo de San Ivo a la basura para adoptar y sugerir como modelo de conducta profesional, para todos los abogados costarricenses, el Decálogo del Abogado Mercenario.

La grave crisis moral mostró un rostro todavía más horrible en la prensa nacional. Por medio de diversas publicaciones, unos pocos medios utilizaron sus poderosas trincheras informativas para liderar una una fallida cruzada para ‘lavar la cara’ del Abogado Distinguido 2016 y, al mismo tiempo, mantener intacta la imagen de dignidad, honestidad y prestigio del Colegio de Abogados de Costa Rica.

Concretamente, SEMANARIO UNIVERSIDAD, AMELIARUEDA.COM y REPRETEL optaron por dejar pasar la oportunidad de hacer periodismo de investigación de clase mundial, para dar a conocer y darle seguimiento, hasta las últimas consecuencias, a posibles casos de acusaciones a personas inocentes en ante los tribunales, supuestos casos de lavado, defraudación fiscal y manipulación de documentos, tanto en Costa Rica como en Alemania, para engañar a Magistrados de la Corte y apropiarse indebidamente de una herencia millonaria, como los que se describen en el “Informe” del Dr. Castillo.

Algo que no tomaron en consideración las mentes maestras de SEMANARIO UNIVERSIDAD, AMELIARUEDA.COM y REPRETEL es que es imposible que salgan limpios del intento de ‘lavado de cara’ al Dr. Francisco Castillo González, ya que el contenido del “Informe” es demasiado sucio y pestilente. Para ponerlo en otros términos–en casos tan asquerosos como este–el ‘lavado de cara’ no es suficiente y quienes se involucren en esa cruzada de lavado terminarán igual de sucios que el Dr. Castillo González, el M.Sc. Alvarado Zelada y el Colegio de Abogados, en la zona en que terminan sus espaldas.

A pesar de lo ocurrido durante los últimos días, no debemos perder la esperanza, ya que no me cabe la menor duda de que la inmensa mayoría de costarricenses tiene muy clara la diferencia entre lo que está bien y lo que está mal, entre lo que es legal y lo que es ilegal y jamás aceptarán a la ignorancia como una fortaleza–sin importar lo que puedan creer, hacer y decir el Dr. Castillo, el M.Sc. Alvarado, el Colegio de Abogados, el SEMANARIO UNIVERSIDAD, AMELIARUEDA.COM y REPRETEL–.

En estos momentos de crisis moral, vale la pena meditar en las palabras de la Segunda Carta del apóstol San Pablo a Timoteo [II Timoteo 3:1-5 (EUNSA)]:

Ten en cuenta esto: en los últimos días se presentarán tiempos difíciles.
Pues los hombres serán egoístas, codiciosos, arrogantes, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, crueles, implacables, calumniadores, desenfrenados, inhumanos, enemigos del bien, traidores, temerarios, envanecidos, más amantes del placer que de Dios, guardarán ciertos formalismos de la piedad pero habrán renegado de su verdadera esencia. Apártate también de éstos.

#‎AbogadoDistinguido2016‬    ‪#‎CrisisMoral‬    ‪#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

#CostaRicaPapers Global Ranking [21 países]

Estándar

Los #CostaRicaPapers, como también se le conoce al “Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER“, que, entre otros temas, trata acerca de lavado, despertó, en muy pocos días, el interés global.

Screen Shot 2016-05-07 at 6.46.41

El “Informe” del Dr. Francisco Castillo González, Abogado Distinguido 2016 del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, publicado en la conocida plataforma ACADEMIA.EDU, en la cual participan más de 37 millones de académicos, se ubicó entre el top 0.1% de las publicaciones disponibles, en términos de vistas, durante los últimos 30 días.

Screen Shot 2016-05-17 at 5.18.19 AM

Screen Shot 2016-05-17 at 5.29.26 AM

En términos de cobertura por países, el famoso “Informe” del Dr. Castillo se ha leído, hasta la fecha, en más de 21 países. Cada día que pasa, se agregan a la lista uno o dos países adicionales.

¿Cuáles países destacan en el Global Ranking de los #CostaRicaPapers? En el Top 3, destacan Costa Rica, Estados Unidos y Alemania. Panamá se ubica en el puesto #6 del ranking, pero el “Informe” que, literalmente, está conquistando el mundo se ha abierto paso hasta países como Turquía, Suiza y Argentina.

istambul-e28093-turquia

Mientras que el “Informe” del Dr. Castillo se toma el mundo y despierta el interés de miles de lectores, el Presidente, los miembros de la Junta Directiva y el Fiscal del Colegio de Abogados se han inclinado, hasta ahora, por NO RESPONDER nuestras cartas.

La prensa, tanto local como internacional, también, ha preferido callarse. AMELIARUEDA.COM y SEMANARIO UNIVERSIDAD–que armaron tremendo escándalo con los #PanamaPapers y no tuvieron problema en incluir en sus publicaciones en ediciones especiales a reconocidos personajes nacionales que no cometieron ningún ilícito o acción reprochable–NO HAN DICHO NADA acerca de los #CostaRicaPapers.

TRANSPARENCIA INTERNACIONAL, a pesar de que el nombre de uno de sus ex Vicepresidentes en Costa Rica aparece vinculado en un supuesto lavado, SE HA CALLADO. ¿Será que la prestigiosa organización es transparente hacia afuera, pero prefiere “lavar sus trapos sucios en casa”?

En Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), también, han preferido ‘hacerse los chanchos’ en el caso de los #CostaRicaPapers y han optado por continuar dándole palo a los #PanamaPapers.

Screen Shot 2016-05-17 at 6.10.58 AM

El Chamuko, desde El Infierno en Costa Rica, es el único que tuvo el coraje para denunciar lo que está mal, mientras todos los demás mantuvieron se aferraron a un vergonzoso silencio o prefirieron volver a ver para otro lado.

Screen Shot 2016-05-17 at 6.18.44 AM

Como sentenció Martin Luther King, Jr., en “Carta desde una carcel en Birmingham, el 16 de abril de 1963:

“Tendremos que arrepentirnos en esta generación no sólo por las palabras odiosas y acciones de las malas personas sino por el espantoso silencio de la gente buena.”

13230176_10209181137746708_8729427406865658392_n

A pesar de esto, le hemos pedido a San Ivo (santo patrono de los Abogados) que la Fiscalía del Colegio de Abogados se apegue con toda rigurosidad a lo que establece el Artículo 6 del Código de Deberes Jurídicos, Morales, Éticos y del Profesional en Derecho y lleve este caso hasta sus últimas consecuencias. ¿Acaso en Costa Rica NO se aplican a todos las reglas por igual? ¿Aplica el Código de ética a los abogados comunes, pero NO a los Abogados Distinguidos y al Dr. Francisco Castillo González.

Screen Shot 2016-05-17 at 6.34.29 AM

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

Carta a Fiscalía del Colegio de Abogados y los decálogos del Abogado [Dr. Francisco Castillo]

Estándar

San Ivo

El 19 de mayo es la fiesta de San Ivo (1253-1303), patrono de los Abogados. Uno de los primeros códigos éticos de la profesión se le atribuye a San Ivo.

DECÁLOGO DE SAN IVO

I. EI Abogado debe pedir ayuda a Dios en sus trabajos, pues Dios es el primer protector de la Justicia.
II. Ningún Abogado aceptará la defensa de casos injustos, porque son perniciosos a la conciencia y al decoro profesional.
III. El Abogado no debe cargar al cliente con gastos excesivos.
IV. Ningún Abogado debe utilizar, en el patrocinio de los casos que le sean confiados, medios ilícitos o injustos.
V. Debe tratar el caso de cada cliente como si fuese el suyo propio.
VI. No debe evitar trabajo ni tiempo para obtener la victoria del caso que tenga encargado.
VII. Ningún Abogado debe aceptar más causas de las que el tiempo disponible le permite.
VIII. El Abogado debe amar la Justicia y la honradez, tanto como las niñas de sus ojos.
IX. La demora y la negligencia de un Abogado causan perjuicio al cliente y cuando eso acontece, debe indemnizarlo.
X. Para hacer una buena defensa el Abogado debe ser verídico, sincero y lógico.

Desde hace más de 400 años, San Ivo es, también, Patrón del Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza. Otros Colegios de Abogados, encuentran inspiración en su ejemplo de vida y santidad en el ejercicio de la profesión, como el Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, que comparte, como DECÁLOGO DE ÉTICA PROFESIONAL JURÍDICA.

“En contraste, miremos ahora,  el decálogo de algunos abogados actuales”, que Carlos Alberto Ramírez Cardona, bautizó con el nombre de decálogo del abogado mercenario.

DECALOGO DEL ABOGADO MERCENARIO
I. El abogado es principio y fin de todas las cosas, y Dios debe dar gracias porque él existe.
II. Hay que recibir  todo negocio por dudoso, torcido y oscuro que sea, la conciencia y la ética deben  reservarse a un segundo plano.
III. Todos los gastos por onerosos y excesivos son por cuenta del cliente.
IV. Todo medio para lograr el éxito en el proceso sea bienvenido y en práctica.
V. Cada caso ,es solo eso, un caso. Ya vendrán otros.
VI. Dedíquele el tiempo estrictamente necesario a su caso, no se desgaste demasiado.
VII. Reciba cuanto negocio le ofrezcan, así no conozca el procedimiento.
VIII. El abogado debe amar la justicia y la honradez de manera proporcional a la bolsa que recibe.
IX. La demora y negligencia del abogado que perjudiquen a su cliente no debe generar indemnización alguna en favor de éste  último. Son avatares del proceso.
X.  Para hacer una buena defensa el abogado deber haber sido pagado generosamente.

El 13 de marzo de 2016, se entregó, en la Fiscalía del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, carta dirigida al Lic. Juan León Blanco, Fiscal del Colegio, “para su conocimiento, estudio, eventual aplicación del Artículo 6 del Código de Deberes Jurídicos, Morales, Éticos y del Profesional en Derecho del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica y los procedimientos disciplinarios que correspondan, copia de la publicación Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER

13230697_10209200448309460_282050221_o

Por fortuna, en vísperas de la celebración del santo patrono de los Abogados, podemos contar con que el Fiscal, el Presidente y los Miembros de la Junta Directiva tendrán muy presente–como referencia para la toma de decisiones y redacción de las respuestas a las cartas presentadas que guardan relación con el otorgamiento del premio Abogado Distinguido 2016 y el “Informe” del Dr. Francisco Castillo González–el Código de Deberes Jurídicos, Morales, Éticos y del Profesional en Derecho del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica vigente, inspirado en el decálogo de San Ivo, y no en el decálogo del abogado mercenario.

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

¿Qué dice el Artículo 6? [Código Deberes Profesionales]

Estándar

El CÓDIGO DE DEBERES JURÍDICOS, MORALES Y ÉTICOS DEL PROFESIONAL EN DERECHO del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica dice:

Artículo 6:

Es derecho y deber del abogado y la abogada combatir por todos los medios lícitos la conducta censurable de los jueces y colegas y denunciarlas a las autoridades competentes. Ante estas acciones, deberán evitar las actitudes pasivas que podrían hacerles sospechosos de complicidad, así como abstenerse de toda vejación y actuación escandalosa.

Aprovecho para contarles que, hasta este momento, no he recibido respuesta a la CARTA AL PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS.

Carta presentada en Colegio de Abogados 9-v-16

Eso sería.

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

Carta al Presidente del Colegio de Abogados

Estándar

Hoy [9 de mayo de 2016], se entregó la carta (ver abajo) dirigida al Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, M.Sc. Froylán Alvarado Zelada, con copia a los miembros de la Junta Directiva, relacionada con la aparente ‘agarrada de chancho’  que sufrieron al no tomar en consideración, a la hora de otorgar el premio Abogado Distinguido 2016, la caja de herramientas que utiliza el Dr. Francisco Castillo González en sus casos, descrita en su “Informe”.

Informe Dr. Castillo

Nuestra posición es que el Presidente y los miembros de la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica no deben ‘hacerse los chanchos’ frente la aparente indignidad del Dr. Francisco Castillo González para recibir el Premio al Abogado Distinguido 2016.

Screen Shot 2016-05-09 at 7.08.51

Esperemos la respuesta para darnos cuenta si la ética y la moral todavía significan algo en Costa Rica.

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

Carta presentada en Colegio de Abogados 9-v-16

 

Agarrada de chancho [Dr. Francisco Castillo]

Estándar

Una de las expresiones más gráficas y acertadas de nosotros los ticos es la frase ‘agarrar de chancho’, que “equivale a hacer caer…, hacer tropezar, hacer el tonto”, como explicó Láscaris, en “El Costarricense”.

Pues parece que la expresión cae al pelo para describir la ‘agarrada de chancho’ de la que fue víctima el Jurado que recomendó por unanimidad a la Junta Directiva del Colegio de Abogados otorgar el premio Abogado Distinguido 2016—supuestamente, cumpliendo los requisitos establecidos en el Manual del premio antes dicho—al Dr. Francisco Castillo González.

Lo curioso es que, aparentemente, estamos siendo testigos de una ‘agarrada de chancho’ enorme—realmente monumental—, porque la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas, con base en la recomendación del Jurado, acordó, otorgar el prestigioso premio al Dr. Castillo.

Premio al Abogado Distinguido 2016

¿Es posible una ‘agarrada de chancho’ de tal magnitud? Sí, claro. Primero, el Artículo 1. del manual del premio al Abogado Distinguido del Colegio de Abogados, en lo relevante para este caso, establece:

“Artículo 1. Crease el Premio Al Abogado Distinguido para reconocer y estimular a los agremiados(a) que en su vida privada y en el ejercicio liberal de la profesión de abogado, se hayan distinguido por la alta calidad moral y ética de sus actuaciones y el engrandecimiento, defensa, decoro y realce de la profesión.-“

Segundo, es muy poco probable que cualquiera de los miembros de un Jurado serio e imparcial—o bien cualquiera de los miembros de la Junta Directiva del Colegio de Abogados—pudiera alcanzar la conclusión de que el Dr. Francisco Castillo González, a lo largo de su vida, se haya distinguido en el ejercicio liberal de la profesión por “la alta calidad moral y ética de sus actuaciones y el engrandecimiento, defensa, decoro y realce de la profesión”, después de conocer y estudiar el “Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER”.

Informe Dr. Castillo

Tercero, es posible que los integrantes del Jurado y los miembros de la Junta Directiva del Colegio de Abogados no conocieran el “Informe” del Dr. Castillo, citado arriba. No sorprende que el Dr. Castillo se haya empeñado en mantener en secreto el “Informe” que preparó para su cliente, ya que en ese documento él mismo se retrata, de pies a cabeza, como alguien dispuesto a renunciar a cualquier consideración ética y moral para alcanzar sus objetivos y los de sus clientes en el ejercicio de su profesión. Maquiavelo habrá tenido en mente casos como este cuando escribió, en “El Príncipe”: “Todos ven lo que aparentas ser, pero pocos conocen lo que eres.”

Screen Shot 2016-05-07 at 6.46.41

Ahora, que ya no es necesario guardar las apariencias y las verdaderas calidades éticas y morales del Dr. Francisco Castillo son de todos conocidas —gracias a su propio “Informe”—, ¿harán lo correcto los miembros de la Junta Directiva del Colegio de Abogados y procederán a reconocer públicamente la ‘agarrada de chancho’ que les dieron o preferirán ‘hacerse los chanchos’ y premiar al Dr. Francisco Castillo González como Abogado Distinguido 2016?

Castillo

‪#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

  • Se envió copia de esta publicación y preguntas a la Presidencia y Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica.

#CostaRicaPapers

Estándar

De acuerdo con el Dr. Francisco Castillo, Abogado Distinguido 2016 del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, no solamente en Panamá se ha lavado dinero.

Premio al Abogado Distinguido 2016

Carta del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica

El “Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER” se encuentra disponible en español y en alemán (haga click sobre el idioma de su preferencia).

Informe Dr. Castillo

¿Por qué si la prensa, el Ministerio Público y el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica conocen estos hechos no han dicho nada?

‪#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

Screen Shot 2016-05-07 at 7.08.36

La caja de herramientas del Abogado Distinguido 2016

Estándar

El 28 de abril de 2016, la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica tomó el acuerdo en firme de otorgar el Premio al Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo.

¿Se habrá discutido en el seno del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica las herramientas que pone a disposición de sus clientes el Dr. Francisco Castillo?

¿Avala y promueve el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica el uso de las herramientas que utiliza el Dr. Francisco Castillo por parte de sus miembros?

¿Después de estudiar el “Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER”, considera el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica que el Dr. Francisco Castillo representa un modelo a seguir para los abogados y las abogadas costarricenses?

 

Informe Dr. Castillo

 

  • Se envió copia de esta publicación y preguntas a la Presidencia y Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica.

NO más Democracia de la Calle

Estándar

“Si en nuestro primer intento por crear un mundo de hombres libres hemos fallado, debemos intentarlo nuevamente.”
— Friedrich A. Hayek, The Road to Serfdom, 1944

Anoche, representantes de la Presidencia de la República anunciaron que el Presidente Luis Guillermo Solís procederá a levantar el veto a la Reforma al Código Procesal Laboral. Aunque es posible que la amenaza presidencial no se llegue a materializar (no sería la primera vez que el Gobierno se compromete a una cosa y termina haciendo lo contrario), todos los que aspiramos a vivir en una sociedad libre debemos unir nuestros esfuerzos en contra del avance del ‘neocomunismo’ y de la Democracia de la Calle, que promueven el Frente Amplio y los sindicatos radicales.

Hasta ahora, las múltiples advertencias se han ignorado. Si no hacemos nada, corremos el riesgo de perderlo todo.

#NOMASDemocraciadelaCalle

#NOMASDemocraciadelaCalle

#NOMASDemocraciadelaCalle

Facebook: www.facebook.com/NOMASDemocraciadelaCalle
Twitter: @NOmasDC

INFÓRMESE Y ACTÚE: