Red de cuido de Grupo INNOVACIÓN corrompe el Colegio de Abogados de Costa Rica

Estándar

La red de cuido del Grupo INNOVACIÓN corrompe el Colegio de Abogados de Costa Rica.

Desde el 9 de mayo de 2016, se les advirtió, oportunamente, antes de que se lo entregaran, a los miembros de la Junta Directiva del Colegio de Abogados–del Grupo INNOVACIÓN–acerca del error que habían cometido al resolver otorgar al Dr. Francisco Castillo González el Premio Abogado 2016.


La Junta Directiva presidida por el juez Froylán Alvarado Zelada decidió ignorar las advertencias acerca de la indignidad del Dr. Francisco Castillo González para recibir la distinción que fueron sustentadas con copia del “Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente Petra Schneider“, que se adjuntó a la carta presentada el 9 de mayo de 2016.

Después de múltiples gestiones ante el Colegio de Abogados y de presentar Recursos de Amparo ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, no les quedó más remedio que responder.

La triste respuesta que dieron fue que–a pesar de la contundente evidencia de lo contrario que se evidencia en el Informe del Dr. Castillo, conocido como el “Libro Negro del Derecho Penal”–, en opinión del Colegio de Abogados, el Dr. Francisco Castillo González era un modelo a seguir para todos los abogados de Costa Rica por su ética y moral en el ejercicio de la profesión.

El argumento principal del Colegio de Abogados para rechazar la petición de retiro y revocatoria, inmediata, del Premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, fue que este sujeto nunca había firmado ese “Informe” y que él no era el autor del mismo.

El 12 de diciembre de 2016, el Director Legal del Colegio de Abogados, Lic. Arnoldo Segura Santisteban, obligado a contestar la carta del 9 de mayo de 2016 por sentencia de la Sala Constitucional (Resolución Nº 2016008356, Expediente Nº 16-006959-0007-CO, el texto completo se encuentra disponible para descarga aquí), respondió a la pregunta 3 de la siguiente manera:

RESPUESTA A LA PREGUNTA 3:

El panfleto al que usted se refiere es un documento al cual el Colegio no le puede dar el valor que usted desea. Se trata de un documento que no se encuentra firmado por nadie, mucho menos por el Dr. Castillo… -aunado a su característica de anónimo- le resta cualquier sentido de legitimidad. En esas circunstancias, ningún juez de la república, y menos este Colegio, podría otorgarle el valor que usted pretende darle, o utilizarlo con los fines que usted persigue… Juan Alberto Belloch, citando a Muñoz Sabate, afirma que lo verdaderamente decisivo a la hora de fijar el valor probatorio de la prueba indiciaria estará exclusivamente en lo que se denomina la “potencia sindrómica del indicio”, es decir, la capacidad que tiene dicho indicio para determinar por sí solo, o acumulado con otros indicios, la certeza jurídica sobre el hecho que se trata de demostrar. Como usted podrá deducir, nada de esto se cumple con el panfleto anónimo y trastocado al que usted se refiere, de manera que sí, para el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica el Dr. Francisco Castillo González representa un modelo a seguir, por eso, precisamente, se le otorgó el premio al Abogado Distinguido 2016.” (énfasis en el original)

Más recientemente, durante las sesiones de Junta Directiva del Colegio de Abogados del 10 y el 17 julio de 2017, la Vicepresidenta del Colegio de Abogados, Lic. Cristina Rojas Rodríguez, presentó hechos nuevos que permitieron demostrar con certeza que el Dr. Francisco Castillo González escribió y firmó el informe a su cliente Petra Schneider y, además, mintió a la Junta Directiva cuando negó la existencia del documento y su contenido.

Durante sus intervenciones, la Lic. Rojas Rodríguez pidió a sus compañeros de Junta Directiva revocar y retirar el Premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Castillo por sus graves faltas a la ética y la moral, pero, una vez más, sus compañeros de Junta Directiva decidieron ‘hacerse los chanchos’ y permitir que este oscuro personaje continúe paseándose por las calles engañando a la gente con un premio que no se merece.

El 15 de enero de 2018, con una nueva Junta Directiva del Colegio de Abogados del Grupo INNOVACIÓN, se le dirigió una nueva carta al Colegio de Abogados y se le preguntó al nuevo Presidente, Lic. Juan Luis León Blanco, lo siguiente:

Nuevamente, con base en un Informe del Departamento Legal, elaborado (manoseado) por el Lic. Arnoldo Segura Santiesteban, la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Grupo INNOVACIÓN resolvió, una vez más, defender lo indefendible: que las acciones confesadas por el Dr. Francisco Castillo González son un ejemplo de ética y moral en el ejercicio de la profesión y que, por lo tanto, es merecedor del Premio Abogado Distinguido 2016.

El que dos Juntas Directivas del Colegio de Abogados seguidas del Grupo INNOVACIÓN se nieguen a retirar y revocar, de inmediato, el Premio Abogado Distinguido 2016 otorgado al Dr. Francisco Castillo González–a pesar de evidencia irrefutable relacionada la indignidad confesada por el mismo Dr. Castillo para recibir un premio a la ética y la moral en el ejercicio de la profesión–demuestra cómo la corrupción ha echado raíces profundas en el Colegio de Abogados de la mano del Grupo INNOVACIÓN, para proteger a abogados que acusan personas inocentes, engañan a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia manipulan evidencia para ganar sus casos.

Sra. Emilia Navas Aparicio, Fiscal General de la República: ¡Investigue esta red de cuido del Grupo INNOVACIÓN y los actos confesados por el Dr. Francisco Castillo en su Informe!

El miedo a pensar y opinar distinto

Estándar
No existen temas tabú. Aborto, unión de parejas del mismo sexo, eutanasia, legalización de las drogas, género, pedofilia, corrupción, estado laico, cultura, ideología, migración izquierdas y derechas, liberalismo y comunismo, pensiones de lujo, abusos sindicales, evasión de impuestos, despilfarro de recursos, violación de la ley, manipulación del tipo de cambio, presupuestos ilegales, ocultamiento de información de interés público, ética y moral, etc., todo, absolutamente, todo–incluyendo los temas más polémicos y sobre los que existen posiciones más diferentes, e incluso opuestas–se deben discutir abiertamente, con argumentos serios, sin perjuicios, sin complejos y sin ataques personales o descalificaciones.
Todos, en libertad, pueden escoger las ideas que les parece importantes defender y promover. También, por supuesto, pueden organizarse, de la manera que consideren más conveniente–sin recurrir a la violencia–para promoverlas.
La tolerancia es clave. El que alguien–por más absurdo e irracional que me parezca–mantenga una posición distinta o, incluso, opuesta, no lo convierte en mi enemigo, ni es razón para odiarlo.
No hay que tener miedo a pensar y opinar distinto. El día en que se limite o prohíba la posibilidad de que una sola persona piense y opine de manera distinta, estaremos renunciando a la posibilidad de progresar como sociedad.
JSM
“Si toda la humanidad, excepto uno, compartiera una opinión y solamente una persona tuviera una opinión contraria, la humanidad no estaría más legitimada para silenciar a esa única persona que lo que esa persona estaría legitimada para silenciar él, si tuviera el poder, a la humanidad. Si una opinión fuera una posesión personal sin valor excepto para su dueño; si el que se obstruya el disfrute de ella fuera simplemente un perjuicio personal, acaso haría diferencia si ese perjuicio fuera infligido solamente sobre unas pocas personas o sobre muchas. Sin embargo, la maldad peculiar de silenciar la expresión de una opinión es que le está robando a la raza humana; a la posteridad, así como a la generación existente; a aquellos que disienten de la opinión todavía más que a los que la sostienen. Si la opinión es correcta, se privan de la oportunidad de intercambiar el error por la verdad: si es incorrecta, ellos pierden lo que es un beneficio casi igual de grande, la percepción más clara y una impresión más viva de la verdad, que se produce por su colisión con el error.”
~John Stuart Mill, “On Liberty”, 1859.

El supuesto “crucial” de las conclusiones del debate cambiario de los 10 economistas*

Estándar

“Toda teoría depende de supuestos que no son completamente ciertos. Eso es lo que la convierte en teoría. El arte de teorizar exitosamente consiste en hacer los supuestos simplificantes inevitables de manera que los resultados finales no sean muy sensitivos. Un supuesto “crucial” es uno sobre el cual las conclusiones sí dependen de manera sensitiva y es importante que los supuestos cruciales sean razonablemente realistas. Cuando los resultados de una teoría parecen fluir específicamente de un supuesto crucial especial, entonces, si el supuesto es dudoso, los resultados son sospechosos”, sentenció, con autoridad, Robert M. Solow, Premio Nobel de Economía, en el párrafo introductorio de su artículo clásico “A Contribution to the Theory of Economic Growth” [The Quarterly Journal of Economics, Vol. 70, No. 1 (Feb., 1956), pp. 65-94].

Las “Conclusiones del debate cambiario” (La Nación 13/07/16) de los 10 economistas fluyen especialmente de un supuesto crucial especial, que es dudoso–debido a que no es razonablemente realista, para el caso costarricense–y que, por lo tanto, las convierte en sospechosas: la eficiencia del mercado cambiario costarricense.

Durante los primeros meses del 2008, ya se había hecho evidente un serio problema para el funcionamiento del esquema de bandas cambiarias y, eventualmente, la flotación administrada: el mercado cambiario costarricense es ineficiente. Esto lo expliqué, oportunamente en mi artículo “¿Tiene sentido la política cambiaria?” (La Nación 23/05/08):

Ineficiencia. Nuestro mercado cambiario es ineficiente. Esta realidad, reconocida por las máximas autoridades del Banco Central de Costa Rica, se refleja en esto:

  • Un mercado pequeño.
  • No existen buenos sustitutos.
  • Existen grandes jugadores cuya intervención es capaz de mover el mercado.
  • Se dan asimetrías de información entre los jugadores.
  • Las decisiones de los agentes menos informados no son congruentes con los cambios en las condiciones del mercado.

Las variaciones abruptas en el tipo de cambio durante las primeras dos semanas del mes de mayo confirman esa ineficiencia, porque los movimientos no reflejaron un cambio ordenado en las expectativas racionales de los actores económicos. Todo lo contrario, reflejaron la incertidumbre del mercado.

En junio de 2008, era muy claro que el delicado experimento cambiario del BCCR había fracasado, tal y como lo señalé en “Un delicado experimento” (El Financiero 15/06/08):

“Jamás imaginamos que el mercado cambiario fuera ineficiente y que nos iba a dar tantos problemas”.

Ese fue el comentario de un funcionario del Banco Central de Costa Rica (BCCR) [Róger Madrigal López, Director de la División Económica del Banco Central de Costa Rica] cuando le expresé mi preocupación por la crisis que desató el experimento cambiario.

Cuando se trabajó en el diseño del esquema de bandas, simplemente, no se tomó en cuenta dentro del análisis el hecho de que el mercado cambiario costarricense es ineficiente. ¡Pequeña omisión por parte de los encargados del diseño de política cambiaria!

Lo que pasó, en términos muy sencillos, fue que el Central se corrió el riesgo de experimentar, sin contar con un análisis adecuado de lo que podría salir mal. El laboratorio en el que se puso a prueba el experimento fue nuestra economía y, por ende, las consecuencias negativas las pagaremos todos los costarricenses.

Entonces, como el mercado cambiario costarricense es “ineficiente”–en lugar de “eficiente”–como suponen los 10 economistas, las conclusiones deberían reescribirse así:

1. Régimen cambiario: No hace sentido preservar la flotación administrada–que, en realidad es “flotación arbitraria”–porque el mercado cambiario es ineficiente y el Banco Central de Costa Rica nada puede hacer para eliminar esas ineficiencias

2. Política cambiaria: No es posible crear un mercado cambiario competitivo en Costa Rica. La libre flotación de la moneda deja de ser una opción viable cuando el mercado cambiario es ineficiente, como se explicó arriba, esa flotación no sería libre. El principio de laissez faire no se puede defender ante la presencia de un mercado que no funciona y que es fácilmente manipulable. La implementación de una supuesta libre flotación solamente contribuiría a magnificar los problemas actuales.

3. Conclusión: Debido a 1. y 2., no hace sentido preservar la flotación administrada y es imposible, en Costa Rica, una libre flotación, debido a la ineficiencia del mercado cambiario. Ante esta realidad, lo más conveniente para todos los costarricense es abandonar el colón costarricense y dolarizar oficialmente la economía.

* Los 10 economistas son: Carlos Blanco, William Calvo, Jorge Corrales, Eliécer Feinzaig, Alberto Franco, Melvin Garita, Jorge Guardia, Luis Mesalles, Juan Muñoz y Norberto Zúñiga.

Carta a Fiscalía del Colegio de Abogados y los decálogos del Abogado [Dr. Francisco Castillo]

Estándar

San Ivo

El 19 de mayo es la fiesta de San Ivo (1253-1303), patrono de los Abogados. Uno de los primeros códigos éticos de la profesión se le atribuye a San Ivo.

DECÁLOGO DE SAN IVO

I. EI Abogado debe pedir ayuda a Dios en sus trabajos, pues Dios es el primer protector de la Justicia.
II. Ningún Abogado aceptará la defensa de casos injustos, porque son perniciosos a la conciencia y al decoro profesional.
III. El Abogado no debe cargar al cliente con gastos excesivos.
IV. Ningún Abogado debe utilizar, en el patrocinio de los casos que le sean confiados, medios ilícitos o injustos.
V. Debe tratar el caso de cada cliente como si fuese el suyo propio.
VI. No debe evitar trabajo ni tiempo para obtener la victoria del caso que tenga encargado.
VII. Ningún Abogado debe aceptar más causas de las que el tiempo disponible le permite.
VIII. El Abogado debe amar la Justicia y la honradez, tanto como las niñas de sus ojos.
IX. La demora y la negligencia de un Abogado causan perjuicio al cliente y cuando eso acontece, debe indemnizarlo.
X. Para hacer una buena defensa el Abogado debe ser verídico, sincero y lógico.

Desde hace más de 400 años, San Ivo es, también, Patrón del Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza. Otros Colegios de Abogados, encuentran inspiración en su ejemplo de vida y santidad en el ejercicio de la profesión, como el Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, que comparte, como DECÁLOGO DE ÉTICA PROFESIONAL JURÍDICA.

“En contraste, miremos ahora,  el decálogo de algunos abogados actuales”, que Carlos Alberto Ramírez Cardona, bautizó con el nombre de decálogo del abogado mercenario.

DECALOGO DEL ABOGADO MERCENARIO
I. El abogado es principio y fin de todas las cosas, y Dios debe dar gracias porque él existe.
II. Hay que recibir  todo negocio por dudoso, torcido y oscuro que sea, la conciencia y la ética deben  reservarse a un segundo plano.
III. Todos los gastos por onerosos y excesivos son por cuenta del cliente.
IV. Todo medio para lograr el éxito en el proceso sea bienvenido y en práctica.
V. Cada caso ,es solo eso, un caso. Ya vendrán otros.
VI. Dedíquele el tiempo estrictamente necesario a su caso, no se desgaste demasiado.
VII. Reciba cuanto negocio le ofrezcan, así no conozca el procedimiento.
VIII. El abogado debe amar la justicia y la honradez de manera proporcional a la bolsa que recibe.
IX. La demora y negligencia del abogado que perjudiquen a su cliente no debe generar indemnización alguna en favor de éste  último. Son avatares del proceso.
X.  Para hacer una buena defensa el abogado deber haber sido pagado generosamente.

El 13 de marzo de 2016, se entregó, en la Fiscalía del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, carta dirigida al Lic. Juan León Blanco, Fiscal del Colegio, “para su conocimiento, estudio, eventual aplicación del Artículo 6 del Código de Deberes Jurídicos, Morales, Éticos y del Profesional en Derecho del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica y los procedimientos disciplinarios que correspondan, copia de la publicación Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER

13230697_10209200448309460_282050221_o

Por fortuna, en vísperas de la celebración del santo patrono de los Abogados, podemos contar con que el Fiscal, el Presidente y los Miembros de la Junta Directiva tendrán muy presente–como referencia para la toma de decisiones y redacción de las respuestas a las cartas presentadas que guardan relación con el otorgamiento del premio Abogado Distinguido 2016 y el “Informe” del Dr. Francisco Castillo González–el Código de Deberes Jurídicos, Morales, Éticos y del Profesional en Derecho del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica vigente, inspirado en el decálogo de San Ivo, y no en el decálogo del abogado mercenario.

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

Límites al gasto y a la deuda pública [Ley de Responsabilidad Fiscal]

Estándar

En setiembre de 2010, el proyecto de “Ley de Responsabilidad Fiscal” fue presentado ante la Oficina de Iniciativa  Popular de la Asamblea Legislativa. Yo, personalmente, estuve a  cargo de su redacción y lo entregué en el Congreso. Este incluye 3 reglas fundamentales:

  1. Una regla de límite al endeudamiento público, para que se  aplique una política de reducción de la deuda pública, hasta que la razón del saldo de la deuda pública total sobre el PIB se ubique en un máximo del 40 por ciento.
  2. Una regla de límite al crecimiento anual del gasto primario, entendido como el gasto total del Gobierno Central excluidas las asignaciones destinadas al pago de deuda pública interna y externa. El proyecto establece un crecimiento máximo del gasto primario del 1 por ciento anual, en términos reales.
  3. Una regla de superávit primario del 2 por ciento del PIB.

El proyecto, además, incorpora una cláusula de escape, de manera que, bajo condiciones económicas excepcionales, el resultado primario del Gobierno Central pueda llegar a un equilibrio primario, pero que, bajo ninguna circunstancia, pueda ser deficitario. También se prevé que, si en algún momento el gobierno no cumple con las metas numéricas de deuda o de superávit primario, existiría un plazo para ajustarlo, conforme a un plan que sería de cumplimiento obligatorio, para alcanzar, de nuevo, las metas numéricas.

Un componente muy importante de proyecto de Ley de Responsabilidad Fiscal lo constituyen las sanciones para los funcionarios que incumplen las reglas, las cuales están claramente establecidas.

Continuar leyendo

El Espectador Blog – Una visión más completa de lo real

Estándar

El Espectador Blog es un experimento de colaboración donde–mediante el aporte de perspectivas individuales–se busca construir una visión más completa de lo real.

El título de “El Espectador” y el concepto de este espacio se lo debemos a José Ortega y Gasset. En su ensayo “Verdad y perspectiva”, publicado en “El Espectador”, tomo I, en 1916, presenta la esencia de las reglas del juego del proyecto que, en mis propias palabras, presento a continuación:

1. Cada individuo percibe la verdad, lo real, el universo y la vida de manera distinta. Cada uno puede ver un aspecto del mundo real.

2. Ninguna otra persona puede ver el mundo como lo veo yo. Tampoco yo puedo ver el mundo como lo ve otra persona. “Somos insustituíbles, somos necesarios”–dice Ortega y Gasset–. “Sólo entre todos los hombres llega a ser vivido lo humano” —dice Goethe—.

3. En lugar de discutir cuál es la visión correcta, podemos colaborar para integrar nuestras visiones, para juntos acercarnos a lo real.

4. Yo voy a describir, por medio de mis posts, cómo veo la realidad.

5. La intención no es imponer a nadie mis opiniones. Todo lo contrario: aspiro a que cada uno pueda aportar su perspectiva.

Saludos cordiales,

Luis E. Loría