Colegio de Abogados desobedeció a Sala IV [indignidad del Dr. Francisco Castillo]

Estándar

El Colegio de Abogados desobedeció a la Sala IV para tapar cochinadas que confesó el Dr. Francisco Castillo González en el “Libro Negro del Derecho Penal” y que lo convierten en una persona indigna de recibir el premio #AbogadoDistinguido2016, un premio a la ética y la moral en el ejercicio de la profesión.

Screen Shot 2016-05-07 at 6.46.41

El Colegio de Abogados irrespetó el término de cinco días otorgado por la Sala IV para responder a preguntas formuladas en carta del 9 de mayo acerca de la indignidad del Dr. Francisco Castillo para recibir el premio #AbogadoDistinguido2016, de acuerdo con Resolución Nº 2016008356, Expediente Nº 16-006959-0007-CO, el texto completo se encuentra disponible para descarga aquí.

Esta es la carta que la Sala IV ordenó responder al Colegio de Abogados, pero se niega a hacerlo:

Carta presentada en Colegio de Abogados 9-v-16

Tal y como explicamos, hace varios meses, el Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa RicaM.Sc. Froylán Alvarado Zelada, se negó a responder las cartas que presenté el 9 de mayo y el 13 de mayo de 2016, relacionadas con el vergonzoso y sucio caso del otorgamiento del premio al Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, célebre autor del Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER“.

Informe Dr. Castillo

Afortunadamente, la Sala IV condenó al Colegio de Abogados y ordenó a Arnoldo Segura Santiesteban, en su condición de Director del Departamento Legal del Colegio de Abogadas de Costa Rica, responder el escrito que presenté el 9 de mayo de 2016, Resolución Nº 2016008356, Expediente Nº 16-006959-0007-CO, el texto completo se encuentra disponible para descarga aquí.

screen-shot-2016-11-29-at-4-15-04-pm

También, la Sala IV condenó a Froylán Alvarado Zelada, en su condición de Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, a responder y entregar la información solicitada en el escrito que presenté el 13 de mayo de 2016, Resolución Nº 2016008354, Expediente Nº 16-006960-0007-CO, el texto completo se encuentra disponible para descarga aquí.

screen-shot-2016-12-07-at-6-54-37-am

¿Qué más estará dispuesto a hacer el Colegio de Abogados en su fallida cruzada para ‘lavar la cara’ al Dr. Francisco Castillo González, Abogado Distinguido 2016?

Entrega premio Abogado Distinguido

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

¡QUE NO LO ‘AGARRE DE CHANCHO’ EL COLEGIO DE ABOGADOS! [Dr. Francisco Castillo]

Estándar

La Junta Directiva del Colegio de Abogados, al otorgar el Premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, premió y avaló las conductas y prácticas contrarias a la ética y la moral en el ejercicio de la profesión que confesó el autor del “Libro Negro del Derecho Penal” y, al hacerlo, recomendó a todos sus agremiados adoptar esas conductas y prácticas, al considerarlas ejemplares, y promovió entre los usuarios de servicios legales la contratación de abogados que estén dispuestos, entre otras cosas, a acusar a personas inocentes, a manipular documentos legales y a engañar a magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Entrega premio Abogado Distinguido

Lo más grave es que los miembros de la Junta Directiva del Colegio de Abogados conocieron oportunamente, el 9 de mayo de 2016,–antes de la entrega del premio–el “Informe” del Dr. Francisco Castillo, pero decidieron ‘hacerse los chanchos’ y proceder con la entrega del reconocimiento.

Carta presentada en Colegio de Abogados 9-v-16

Ayer, la Sala IV notificó la Resolución Nº 2016008356, Expediente 16-006960-0007-CO, en la que ordenó al Colegio de Abogados, responder, dentro de un plazo de cinco días, las preguntas de mi carta del 9 de mayo de 2016.

screen-shot-2016-11-29-at-4-15-04-pm

Tal y como explicaron los magistrados de la Sala IV, se trata de una cuestión de relevancia pública, debido a que , “…un premio no es un mero reconocimiento para un agremiado, sin trascendencia para terceros. Todo lo contrario, es el mecanismo para fomentar y estimular la excelencia dentro del gremio legal y, como tal, una forma de control de la actividad.” (ver Resolución Nº 2016008354, Expediente 16-006960-0007-CO)

En la misma resolución, aclararon los magistrados que “…las señales que transmita el Colegio de Abogados respecto de la excelencia profesional de un agremiado, viene a incidir en los derechos constitucionales de los consumidores, puesto que sugieren qué tan diestro o preparado puede ser un abogado a los efectos de representar los intereses de un usuario en cantidad de áreas, como las que guardan relación con lo contemplado en la Constitución: la protección de su salud, ambiente, seguridad e intereses económicos.”

El Premio Abogado Distinguido fue creado, de acuerdo con el Artículo 1. del manual del premio, “…para reconocer y estimular a los agremiados(a) que en su vida privada y en el ejercicio liberal de la profesión de abogado, se hayan distinguido por la alta calidad moral y ética de sus actuaciones y el engrandecimiento, defensa, decoro y realce de la profesión.”

Malo es Bueno#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

REVOCATORIA Y RETIRO DEL PREMIO AL #ABOGADODISTINGUIDO2016 POR INDIGNIDAD

Estándar

SOLICITUD DE REVOCATORIA Y RETIRO DEL PREMIO ABOGADO DISTINGUIDO 2016
AL ABOGADO FRANCISCO CASTILLO GONZÁLEZ*

Señor  MSC. FROYLAN ALVARADO ZELADA, Presidente del COLEGIO DE ABOGADOS Y ABOGADAS DE COSTA RICA:

LUIS EDUARDO LORÍA ROJAS, cédula 1-0873-0110,  casado, economista, vecino de Curridabat, San José, con respeto manifiesta:

En mi calidad de tercero usuario de servicios de abogados en Costa Rica, y por razones generales de higiene pública; al amparo del Artículo 46 de la Constitución Política, solicito se revoque y se le retire el premio ABOGADO DISTINGUIDO 2016, conferido al abogado Francisco Castillo González.  

Fundamento mi petición en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

PRIMERO: En Resolución No. 2016008354 de 11:50 horas del 17 de junio de 2016 (Recurso de Amparo en su contra, Expediente 16-006960-007-CO), La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dictó sentencia contra usted y el Colegio de Abogados. El fallo está firme y la sentencia notificada a las partes.

SEGUNDO: En dicha sentencia la Sala Constitucional ordenó dar respuesta a  gestiones de mi parte y a entregarme la información que le solicité el 13 de mayo de 2016. Condenó al Colegio de Abogados al pago de costas daños y perjuicios generados con los hechos que fundamentaron mi acción.

TERCERO: Expresamente estableció ahí ese alto Tribunal, que al Colegio de Abogados “…se le han otorgado competencias públicas en este caso de fiscalización y control”.

Y que,

“En ese sentido, el control y fiscalización de los agremiados puede desarrollarse a través de (…) una faceta positiva, que se expresa en el reconocimiento de la excelencia de sus agremiados. Dentro de esta última se incluye el otorgamiento de premios y demás reconocimientos. Al efecto nótese que el Colegio tiene la siguiente función pública, asignada por su Ley Orgánica:  

Artículo 1º.- El Colegio tiene por objeto (…)

  1. Promover la excelencia académica continua de los colegiados. (…)

Se colige de la norma que un premio no es un mero reconocimiento para algún agremiado, sin trascendencia hacia terceros. Todo lo contrario, es el mecanismo para fomentar y estimular la excelencia dentro del gremio legal y, como tal, una forma de control de la actividad.” (Subrayado nuestro)

Agrega la citada sentencia:

“Este tipo de control también incide en el tercero usuario, en tanto consumidor de los servicios de un abogado. (…) Además, el otorgamiento de un premio lleva aparejado un grado relevante de reconocimiento y prestigio para la persona homenajeada, lo que sirve de referencia a los consumidores que pretendan sus servicios, especialmente cuando dicho premio proviene de la corporación encargada de fiscalizar el ejercicio profesional de los abogados…” (Subrayado nuestro.)

Aclara, además, el supremo tribunal constitucional de Costa Rica:

“Al respecto, recordemos que conforme regula el ordinal 46 de la Constitución Política, los consumidores tienen derecho a la protección de su salud, ambiente, seguridad e intereses económicos; a recibir información adecuada y veraz; a la libertad de elección y a un trato equitativo. Dentro de este contexto las señales que  transmita el Colegio de Abogados respecto a la excelencia profesional de un agremiado, viene a incidir en los derechos constitucionales de los consumidores…”

CUARTO: Por otra parte, el Manual Para otorgamiento de Premio Abogado Distinguido del Colegio de Abogados establece que el Premio al ABOGADO DISTINGUIDO, el cual se regirá por las siguientes normas:

“Artículo 1. Crease el Premio al Abogado Distinguido para reconocer y estimular a los agremiados(a) que en su vida privada y en el ejercicio liberal de la profesión de abogado, se hayan distinguido por la alta calidad moral y ética de sus actuaciones y el engrandecimiento, defensa, decoro y realce de la profesión.”

QUINTO: El premio debe ser para LA ALTA CALIDAD MORAL Y ÉTICA DE LAS ACTACIONES Y EL ENGRANDECIMIENTO, DEFENSA Y DECORO Y REALCE DE LA PROFESIÓN DE ABOGADO. No es un premio a la preparación académica, éxito profesional o económico, ni a la obra publicada por los postulantes. No se le puede otorgar, en justicia, a un profesional cuestionado, que haya realizado, en sus actuaciones en su vida profesional, faltas graves a la ética y la moral, como es el caso del abogado Francisco Castillo González.

SEXTO: La información que a raíz del Recurso de Amparo me fue entregada por Colegio de Abogados el 30 de setiembre de 2016, revela que  además del abogado premiado, Dr. Francisco Castillo Gonzáles, fueron postulados siete profesionales en Derecho: El Dr. Rubén Hernández Valle, la Dra. María del Rosario Ramírez Azofeifa, el Lic. Gerardo Parajeles Vindas, la Licenciada Thelma Curling Rodríguez, el Dr. Jorge López González, el Dr. Hubert May Cantillano y el Lic. Boris Molina Acevedo. Esto prueba que de sobra había adónde escoger un abogado distinguido para el 2016, que sí llenara los requisitos que legal y reglamentariamente exige el premio.

SÉPTIMO: Al premiar al Dr. Francisco Castillo como Abogado Distinguido 2016, la Junta Directiva del Colegio de Abogados violó el Artículo 1º, inciso 9 de su Ley Orgánica arriba citado, así como el Artículo 46 de la Constitución Política que invoco y el mencionado “Manual” que reglamenta el reconocimiento de marras. Porque la Junta Directiva, desde antes de entregar la premiación, tuvo conocimiento del informe rendido por el abogado Castillo a su cliente alemana Petra Schneider en mayo de 2009; ampliamente difundido en el ámbito nacional e internacional, desde junio de 2015. De hecho, su publicación se conoce entre juristas como el “El Libro Negro del Derecho Penal Costarricense”.

OCTAVO: El folleto titulado “INFORME DEL DR. FRANCISCO CASTILLO A SU CLIENTE PETRA SCHNEIDER, se hizo llegar semanas antes del acto de premiación a cada uno de los honorables directivos y fiscal del Colegio de Abogados, junto a una carta en que se les advirtió acerca de la indignidad del Dr. Francisco Castillo González para recibir ese premio.

NOVENO: Resulta claro de la documentación que me fue entregada el 30 de setiembre pasado, que no existe evidencia de que los miembros del Jurado que recomendó la Junta Directiva la premiación del abogado Castillo González, conocieran o discutieran de previo a su recomendación el INFORME DEL DR. CASTILLO A SU CLENTE PETRA SCHNEIDER.

DÉCIMO: Es incomprensible cómo, habiéndose discutido previamente en sesión de la Junta Directiva la existencia de la publicación del INFORME del Dr. Castillo, se llevó a cabo la entrega de un premio a la ética profesional a ese abogado, el día de la celebración de San Ivo, santo patrono de los abogados y modelo de ética y moral.

UNDÉCIMO: El mencionado INFORME del DR. CASTILLO, o “LIBRO NEGRO DEL DERECHO PENAL COSTARRICENSE”, habla por sí solo. Constituye una apología de graves faltas éticas en el ejercicio de la profesión del abogado Francisco Castillo González.

Solicito resolver de conformidad en el plazo de ley. Se adjunta copia de la publicación del Informe.

Señalo para notificaciones el correo electrónico [email protected]ail.com

Sin más por el momento, se despide, atentamente,

 

 

Luis Eduardo Loría Rojas
Cédula 1-0873-0110

c.c. Miembros de Junta Directiva y Fiscalía del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica.


* Más detalles en:

Condenan al Colegio de Abogados en caso de #AbogadoDistinguido2016

Estándar

Ayer, la Sala IV notificó la sentencia en que condena al Colegio de Abogados y le ordena a su Presidente, Juez Froylán Alvarado Zelada, entregar la información correspondiente al proceso que se siguió para premiar al cuestionado Dr. Francisco Castillo González, autor del “Informe” conocido como el “Libro Negro del Derecho Penal”, con el Premio al Abogado Distinguido 2016–que, hasta la fecha se ha esforzado por mantener oculta.

 

screen-shot-2016-09-28-at-8-25-38-am

[Descargue la sentencia completa aquí]

Celebramos hoy, Día Internacional del Derecho de Acceso Universal a la Información, la sentencia de la Sala IV que contribuirá a llevar luz a lugares donde, hoy, reina la oscuridad, como el Colegio de Abogados de Costa Rica.

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

 

 

 

Fin de la oscuridad en el Colegio de Abogados [#AbogadoDistinguido2016]

Estándar

“De veras hijo.
Ya todas las estrellas han partido,
pero nunca se pone más oscuro
que cuando va a amanecer.”

~Isaac Felipe Azofeifa

La nefasta crisis moral a la que ha conducido el Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa RicaM.Sc. Froylán Alvarado Zelada, no tiene precedente alguno en la historia. El punto de máxima oscuridad ética y moral para el Colegio llegó el 19 de mayo de 2016, con la entrega del premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, una persona indigna para recibir tan alta distinción, ya que ha encarnado, en el ejercicio de la profesión, todo lo contrario a los principios y valores a los que deberían aspirar los abogados decentes en Costa Rica.

Entrega premio Abogado DistinguidoEl Dr. Francisco Castillo González es el autor del mundialmente famoso “Informe”, que ha pasado a ser conocido como el “Libro Negro del Derecho Penal”. En dicho documento, Castillo hace alarde, entre otras cosas, de cómo–para lograr sus objetivos y para obtener un enorme beneficio personal, estimado en varios millones de dólares–estuvo dispuesto a:

1. acusar a personas inocentes,
2. manipular documentos y
3. engañar a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Informe Dr. Castillo

El el mismo “Informe”, Castillo explica cómo Mario Carazo Zeledón, exdiputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y exvicepresidente en el país de la organización Transparencia Internacional, dirigió, durante varios años, una operación de lavado de dinero de alemanes, en Costa Rica, por medio de Liechtenstein y le recordó a su cliente, Petra Schneider, que ella, en realidad, no merecía ni un centavo de la herencia de su difunto esposo, ya que le había sido infiel.

Screen Shot 2016-05-07 at 6.46.41

Aprendió bien las mañas del Dr. Francisco Castillo González. La decadencia ética y moral del Presidente del Colegio de Abogados quedó, nuevamente, en evidencia cuando se negó a responder mis cartas del 9 de mayo y el 13 de mayo de 2016, relacionadas con el vergonzoso y sucio caso del otorgamiento del premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González.

El Presidente del Colegio de Abogados, M.Sc. Froylán Alvarado Zelada, siguiendo el ejemplo de su mentor, el Dr. Castillo, no tuvo reparo en mentir y ocultar información relevante a los Magistrados de la Sala Constitucional–utilizando como instrumento servil al Director del Departamento Legal del Colegio de Abogados, un tal Arnoldo Segura Santiesteban–.

Malo es Bueno

Afortunadamente, la Sala IV no toleró esta situación y, recientemente, ordenó a Arnoldo Segura Santiesteban, en su condición de Director del Departamento Legal del Colegio de Abogadas de Costa Rica, responder el escrito que presenté el 9 de mayo de 2016 (Voto No. 2016008356).

13902133_10209863540286345_735656355_oTambién, la Sala IV ordenó a Froylán Alvarado Zelada, en su condición de Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, responder y entregar la información solicitada en el escrito que presenté el 13 de mayo de 2016 (Voto No. 2016008354).

13898264_10209863540006338_819445367_o

Hasta la fecha, continúa la pregunta que nos planteamos días atrás: ¿desobedecerá el Colegio de Abogados a la Sala IV?

Afortunadamente, todo apunta a que, muy pronto, de la mano de un nuevo amanecer, llegará a su fin la oscuridad en el Colegio de Abogados.

13225255_10209200448869474_1696506307_o

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

¿Desobedecerá el Colegio de Abogados a la Sala IV? [Abogado Distinguido 2016]

Estándar

El Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa RicaM.Sc. Froylán Alvarado Zelada, se negó a responder las cartas que presenté el 9 de mayo y el 13 de mayo de 2016, relacionadas con el vergonzoso y sucio caso del otorgamiento del premio al Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, célebre autor del Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER“.

Informe Dr. Castillo

Recientemente, la Sala IV ordenó a Arnoldo Segura Santiesteban, en su condición del Director del Departamento Legal del Colegio de Abogadas de Costa Rica, responder el escrito que presenté el 9 de mayo de 2016 (Voto No. 2016008356).

13902133_10209863540286345_735656355_o

También, la Sala IV ordenó a Froylán Alvarado Zelada, en su condición de Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, responder y entregar la información solicitada en el escrito que presenté el 13 de mayo de 2016 (Voto No. 2016008354).

13898264_10209863540006338_819445367_o

¿Desobedecerá el Colegio de Abogados a la Sala IV para continuar liderando la fallida cruzada para ‘lavar la cara’ al Dr. Francisco Castillo González, Abogado Distinguido 2016?

Entrega premio Abogado Distinguido