Colegio de Abogados desobedeció a Sala IV [indignidad del Dr. Francisco Castillo]

Estándar

El Colegio de Abogados desobedeció a la Sala IV para tapar cochinadas que confesó el Dr. Francisco Castillo González en el “Libro Negro del Derecho Penal” y que lo convierten en una persona indigna de recibir el premio #AbogadoDistinguido2016, un premio a la ética y la moral en el ejercicio de la profesión.

Screen Shot 2016-05-07 at 6.46.41

El Colegio de Abogados irrespetó el término de cinco días otorgado por la Sala IV para responder a preguntas formuladas en carta del 9 de mayo acerca de la indignidad del Dr. Francisco Castillo para recibir el premio #AbogadoDistinguido2016, de acuerdo con Resolución Nº 2016008356, Expediente Nº 16-006959-0007-CO, el texto completo se encuentra disponible para descarga aquí.

Esta es la carta que la Sala IV ordenó responder al Colegio de Abogados, pero se niega a hacerlo:

Carta presentada en Colegio de Abogados 9-v-16

Tal y como explicamos, hace varios meses, el Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa RicaM.Sc. Froylán Alvarado Zelada, se negó a responder las cartas que presenté el 9 de mayo y el 13 de mayo de 2016, relacionadas con el vergonzoso y sucio caso del otorgamiento del premio al Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, célebre autor del Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER“.

Informe Dr. Castillo

Afortunadamente, la Sala IV condenó al Colegio de Abogados y ordenó a Arnoldo Segura Santiesteban, en su condición de Director del Departamento Legal del Colegio de Abogadas de Costa Rica, responder el escrito que presenté el 9 de mayo de 2016, Resolución Nº 2016008356, Expediente Nº 16-006959-0007-CO, el texto completo se encuentra disponible para descarga aquí.

screen-shot-2016-11-29-at-4-15-04-pm

También, la Sala IV condenó a Froylán Alvarado Zelada, en su condición de Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, a responder y entregar la información solicitada en el escrito que presenté el 13 de mayo de 2016, Resolución Nº 2016008354, Expediente Nº 16-006960-0007-CO, el texto completo se encuentra disponible para descarga aquí.

screen-shot-2016-12-07-at-6-54-37-am

¿Qué más estará dispuesto a hacer el Colegio de Abogados en su fallida cruzada para ‘lavar la cara’ al Dr. Francisco Castillo González, Abogado Distinguido 2016?

Entrega premio Abogado Distinguido

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

¡QUE NO LO ‘AGARRE DE CHANCHO’ EL COLEGIO DE ABOGADOS! [Dr. Francisco Castillo]

Estándar

La Junta Directiva del Colegio de Abogados, al otorgar el Premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, premió y avaló las conductas y prácticas contrarias a la ética y la moral en el ejercicio de la profesión que confesó el autor del “Libro Negro del Derecho Penal” y, al hacerlo, recomendó a todos sus agremiados adoptar esas conductas y prácticas, al considerarlas ejemplares, y promovió entre los usuarios de servicios legales la contratación de abogados que estén dispuestos, entre otras cosas, a acusar a personas inocentes, a manipular documentos legales y a engañar a magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Entrega premio Abogado Distinguido

Lo más grave es que los miembros de la Junta Directiva del Colegio de Abogados conocieron oportunamente, el 9 de mayo de 2016,–antes de la entrega del premio–el “Informe” del Dr. Francisco Castillo, pero decidieron ‘hacerse los chanchos’ y proceder con la entrega del reconocimiento.

Carta presentada en Colegio de Abogados 9-v-16

Ayer, la Sala IV notificó la Resolución Nº 2016008356, Expediente 16-006960-0007-CO, en la que ordenó al Colegio de Abogados, responder, dentro de un plazo de cinco días, las preguntas de mi carta del 9 de mayo de 2016.

screen-shot-2016-11-29-at-4-15-04-pm

Tal y como explicaron los magistrados de la Sala IV, se trata de una cuestión de relevancia pública, debido a que , “…un premio no es un mero reconocimiento para un agremiado, sin trascendencia para terceros. Todo lo contrario, es el mecanismo para fomentar y estimular la excelencia dentro del gremio legal y, como tal, una forma de control de la actividad.” (ver Resolución Nº 2016008354, Expediente 16-006960-0007-CO)

En la misma resolución, aclararon los magistrados que “…las señales que transmita el Colegio de Abogados respecto de la excelencia profesional de un agremiado, viene a incidir en los derechos constitucionales de los consumidores, puesto que sugieren qué tan diestro o preparado puede ser un abogado a los efectos de representar los intereses de un usuario en cantidad de áreas, como las que guardan relación con lo contemplado en la Constitución: la protección de su salud, ambiente, seguridad e intereses económicos.”

El Premio Abogado Distinguido fue creado, de acuerdo con el Artículo 1. del manual del premio, “…para reconocer y estimular a los agremiados(a) que en su vida privada y en el ejercicio liberal de la profesión de abogado, se hayan distinguido por la alta calidad moral y ética de sus actuaciones y el engrandecimiento, defensa, decoro y realce de la profesión.”

Malo es Bueno#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

REVOCATORIA Y RETIRO DEL PREMIO AL #ABOGADODISTINGUIDO2016 POR INDIGNIDAD

Estándar

SOLICITUD DE REVOCATORIA Y RETIRO DEL PREMIO ABOGADO DISTINGUIDO 2016
AL ABOGADO FRANCISCO CASTILLO GONZÁLEZ*

Señor  MSC. FROYLAN ALVARADO ZELADA, Presidente del COLEGIO DE ABOGADOS Y ABOGADAS DE COSTA RICA:

LUIS EDUARDO LORÍA ROJAS, cédula 1-0873-0110,  casado, economista, vecino de Curridabat, San José, con respeto manifiesta:

En mi calidad de tercero usuario de servicios de abogados en Costa Rica, y por razones generales de higiene pública; al amparo del Artículo 46 de la Constitución Política, solicito se revoque y se le retire el premio ABOGADO DISTINGUIDO 2016, conferido al abogado Francisco Castillo González.  

Fundamento mi petición en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

PRIMERO: En Resolución No. 2016008354 de 11:50 horas del 17 de junio de 2016 (Recurso de Amparo en su contra, Expediente 16-006960-007-CO), La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dictó sentencia contra usted y el Colegio de Abogados. El fallo está firme y la sentencia notificada a las partes.

SEGUNDO: En dicha sentencia la Sala Constitucional ordenó dar respuesta a  gestiones de mi parte y a entregarme la información que le solicité el 13 de mayo de 2016. Condenó al Colegio de Abogados al pago de costas daños y perjuicios generados con los hechos que fundamentaron mi acción.

TERCERO: Expresamente estableció ahí ese alto Tribunal, que al Colegio de Abogados “…se le han otorgado competencias públicas en este caso de fiscalización y control”.

Y que,

“En ese sentido, el control y fiscalización de los agremiados puede desarrollarse a través de (…) una faceta positiva, que se expresa en el reconocimiento de la excelencia de sus agremiados. Dentro de esta última se incluye el otorgamiento de premios y demás reconocimientos. Al efecto nótese que el Colegio tiene la siguiente función pública, asignada por su Ley Orgánica:  

Artículo 1º.- El Colegio tiene por objeto (…)

  1. Promover la excelencia académica continua de los colegiados. (…)

Se colige de la norma que un premio no es un mero reconocimiento para algún agremiado, sin trascendencia hacia terceros. Todo lo contrario, es el mecanismo para fomentar y estimular la excelencia dentro del gremio legal y, como tal, una forma de control de la actividad.” (Subrayado nuestro)

Agrega la citada sentencia:

“Este tipo de control también incide en el tercero usuario, en tanto consumidor de los servicios de un abogado. (…) Además, el otorgamiento de un premio lleva aparejado un grado relevante de reconocimiento y prestigio para la persona homenajeada, lo que sirve de referencia a los consumidores que pretendan sus servicios, especialmente cuando dicho premio proviene de la corporación encargada de fiscalizar el ejercicio profesional de los abogados…” (Subrayado nuestro.)

Aclara, además, el supremo tribunal constitucional de Costa Rica:

“Al respecto, recordemos que conforme regula el ordinal 46 de la Constitución Política, los consumidores tienen derecho a la protección de su salud, ambiente, seguridad e intereses económicos; a recibir información adecuada y veraz; a la libertad de elección y a un trato equitativo. Dentro de este contexto las señales que  transmita el Colegio de Abogados respecto a la excelencia profesional de un agremiado, viene a incidir en los derechos constitucionales de los consumidores…”

CUARTO: Por otra parte, el Manual Para otorgamiento de Premio Abogado Distinguido del Colegio de Abogados establece que el Premio al ABOGADO DISTINGUIDO, el cual se regirá por las siguientes normas:

“Artículo 1. Crease el Premio al Abogado Distinguido para reconocer y estimular a los agremiados(a) que en su vida privada y en el ejercicio liberal de la profesión de abogado, se hayan distinguido por la alta calidad moral y ética de sus actuaciones y el engrandecimiento, defensa, decoro y realce de la profesión.”

QUINTO: El premio debe ser para LA ALTA CALIDAD MORAL Y ÉTICA DE LAS ACTACIONES Y EL ENGRANDECIMIENTO, DEFENSA Y DECORO Y REALCE DE LA PROFESIÓN DE ABOGADO. No es un premio a la preparación académica, éxito profesional o económico, ni a la obra publicada por los postulantes. No se le puede otorgar, en justicia, a un profesional cuestionado, que haya realizado, en sus actuaciones en su vida profesional, faltas graves a la ética y la moral, como es el caso del abogado Francisco Castillo González.

SEXTO: La información que a raíz del Recurso de Amparo me fue entregada por Colegio de Abogados el 30 de setiembre de 2016, revela que  además del abogado premiado, Dr. Francisco Castillo Gonzáles, fueron postulados siete profesionales en Derecho: El Dr. Rubén Hernández Valle, la Dra. María del Rosario Ramírez Azofeifa, el Lic. Gerardo Parajeles Vindas, la Licenciada Thelma Curling Rodríguez, el Dr. Jorge López González, el Dr. Hubert May Cantillano y el Lic. Boris Molina Acevedo. Esto prueba que de sobra había adónde escoger un abogado distinguido para el 2016, que sí llenara los requisitos que legal y reglamentariamente exige el premio.

SÉPTIMO: Al premiar al Dr. Francisco Castillo como Abogado Distinguido 2016, la Junta Directiva del Colegio de Abogados violó el Artículo 1º, inciso 9 de su Ley Orgánica arriba citado, así como el Artículo 46 de la Constitución Política que invoco y el mencionado “Manual” que reglamenta el reconocimiento de marras. Porque la Junta Directiva, desde antes de entregar la premiación, tuvo conocimiento del informe rendido por el abogado Castillo a su cliente alemana Petra Schneider en mayo de 2009; ampliamente difundido en el ámbito nacional e internacional, desde junio de 2015. De hecho, su publicación se conoce entre juristas como el “El Libro Negro del Derecho Penal Costarricense”.

OCTAVO: El folleto titulado “INFORME DEL DR. FRANCISCO CASTILLO A SU CLIENTE PETRA SCHNEIDER, se hizo llegar semanas antes del acto de premiación a cada uno de los honorables directivos y fiscal del Colegio de Abogados, junto a una carta en que se les advirtió acerca de la indignidad del Dr. Francisco Castillo González para recibir ese premio.

NOVENO: Resulta claro de la documentación que me fue entregada el 30 de setiembre pasado, que no existe evidencia de que los miembros del Jurado que recomendó la Junta Directiva la premiación del abogado Castillo González, conocieran o discutieran de previo a su recomendación el INFORME DEL DR. CASTILLO A SU CLENTE PETRA SCHNEIDER.

DÉCIMO: Es incomprensible cómo, habiéndose discutido previamente en sesión de la Junta Directiva la existencia de la publicación del INFORME del Dr. Castillo, se llevó a cabo la entrega de un premio a la ética profesional a ese abogado, el día de la celebración de San Ivo, santo patrono de los abogados y modelo de ética y moral.

UNDÉCIMO: El mencionado INFORME del DR. CASTILLO, o “LIBRO NEGRO DEL DERECHO PENAL COSTARRICENSE”, habla por sí solo. Constituye una apología de graves faltas éticas en el ejercicio de la profesión del abogado Francisco Castillo González.

Solicito resolver de conformidad en el plazo de ley. Se adjunta copia de la publicación del Informe.

Señalo para notificaciones el correo electrónico [email protected]

Sin más por el momento, se despide, atentamente,

 

 

Luis Eduardo Loría Rojas
Cédula 1-0873-0110

c.c. Miembros de Junta Directiva y Fiscalía del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica.


* Más detalles en:

Condenan al Colegio de Abogados en caso de #AbogadoDistinguido2016

Estándar

Ayer, la Sala IV notificó la sentencia en que condena al Colegio de Abogados y le ordena a su Presidente, Juez Froylán Alvarado Zelada, entregar la información correspondiente al proceso que se siguió para premiar al cuestionado Dr. Francisco Castillo González, autor del “Informe” conocido como el “Libro Negro del Derecho Penal”, con el Premio al Abogado Distinguido 2016–que, hasta la fecha se ha esforzado por mantener oculta.

 

screen-shot-2016-09-28-at-8-25-38-am

[Descargue la sentencia completa aquí]

Celebramos hoy, Día Internacional del Derecho de Acceso Universal a la Información, la sentencia de la Sala IV que contribuirá a llevar luz a lugares donde, hoy, reina la oscuridad, como el Colegio de Abogados de Costa Rica.

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

 

 

 

El miedo a pensar y opinar distinto

Estándar
No existen temas tabú. Aborto, unión de parejas del mismo sexo, eutanasia, legalización de las drogas, género, pedofilia, corrupción, estado laico, cultura, ideología, migración izquierdas y derechas, liberalismo y comunismo, pensiones de lujo, abusos sindicales, evasión de impuestos, despilfarro de recursos, violación de la ley, manipulación del tipo de cambio, presupuestos ilegales, ocultamiento de información de interés público, ética y moral, etc., todo, absolutamente, todo–incluyendo los temas más polémicos y sobre los que existen posiciones más diferentes, e incluso opuestas–se deben discutir abiertamente, con argumentos serios, sin perjuicios, sin complejos y sin ataques personales o descalificaciones.
Todos, en libertad, pueden escoger las ideas que les parece importantes defender y promover. También, por supuesto, pueden organizarse, de la manera que consideren más conveniente–sin recurrir a la violencia–para promoverlas.
La tolerancia es clave. El que alguien–por más absurdo e irracional que me parezca–mantenga una posición distinta o, incluso, opuesta, no lo convierte en mi enemigo, ni es razón para odiarlo.
No hay que tener miedo a pensar y opinar distinto. El día en que se limite o prohíba la posibilidad de que una sola persona piense y opine de manera distinta, estaremos renunciando a la posibilidad de progresar como sociedad.
JSM
“Si toda la humanidad, excepto uno, compartiera una opinión y solamente una persona tuviera una opinión contraria, la humanidad no estaría más legitimada para silenciar a esa única persona que lo que esa persona estaría legitimada para silenciar él, si tuviera el poder, a la humanidad. Si una opinión fuera una posesión personal sin valor excepto para su dueño; si el que se obstruya el disfrute de ella fuera simplemente un perjuicio personal, acaso haría diferencia si ese perjuicio fuera infligido solamente sobre unas pocas personas o sobre muchas. Sin embargo, la maldad peculiar de silenciar la expresión de una opinión es que le está robando a la raza humana; a la posteridad, así como a la generación existente; a aquellos que disienten de la opinión todavía más que a los que la sostienen. Si la opinión es correcta, se privan de la oportunidad de intercambiar el error por la verdad: si es incorrecta, ellos pierden lo que es un beneficio casi igual de grande, la percepción más clara y una impresión más viva de la verdad, que se produce por su colisión con el error.”
~John Stuart Mill, “On Liberty”, 1859.

Fin de la oscuridad en el Colegio de Abogados [#AbogadoDistinguido2016]

Estándar

“De veras hijo.
Ya todas las estrellas han partido,
pero nunca se pone más oscuro
que cuando va a amanecer.”

~Isaac Felipe Azofeifa

La nefasta crisis moral a la que ha conducido el Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa RicaM.Sc. Froylán Alvarado Zelada, no tiene precedente alguno en la historia. El punto de máxima oscuridad ética y moral para el Colegio llegó el 19 de mayo de 2016, con la entrega del premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, una persona indigna para recibir tan alta distinción, ya que ha encarnado, en el ejercicio de la profesión, todo lo contrario a los principios y valores a los que deberían aspirar los abogados decentes en Costa Rica.

Entrega premio Abogado DistinguidoEl Dr. Francisco Castillo González es el autor del mundialmente famoso “Informe”, que ha pasado a ser conocido como el “Libro Negro del Derecho Penal”. En dicho documento, Castillo hace alarde, entre otras cosas, de cómo–para lograr sus objetivos y para obtener un enorme beneficio personal, estimado en varios millones de dólares–estuvo dispuesto a:

1. acusar a personas inocentes,
2. manipular documentos y
3. engañar a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Informe Dr. Castillo

El el mismo “Informe”, Castillo explica cómo Mario Carazo Zeledón, exdiputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y exvicepresidente en el país de la organización Transparencia Internacional, dirigió, durante varios años, una operación de lavado de dinero de alemanes, en Costa Rica, por medio de Liechtenstein y le recordó a su cliente, Petra Schneider, que ella, en realidad, no merecía ni un centavo de la herencia de su difunto esposo, ya que le había sido infiel.

Screen Shot 2016-05-07 at 6.46.41

Aprendió bien las mañas del Dr. Francisco Castillo González. La decadencia ética y moral del Presidente del Colegio de Abogados quedó, nuevamente, en evidencia cuando se negó a responder mis cartas del 9 de mayo y el 13 de mayo de 2016, relacionadas con el vergonzoso y sucio caso del otorgamiento del premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González.

El Presidente del Colegio de Abogados, M.Sc. Froylán Alvarado Zelada, siguiendo el ejemplo de su mentor, el Dr. Castillo, no tuvo reparo en mentir y ocultar información relevante a los Magistrados de la Sala Constitucional–utilizando como instrumento servil al Director del Departamento Legal del Colegio de Abogados, un tal Arnoldo Segura Santiesteban–.

Malo es Bueno

Afortunadamente, la Sala IV no toleró esta situación y, recientemente, ordenó a Arnoldo Segura Santiesteban, en su condición de Director del Departamento Legal del Colegio de Abogadas de Costa Rica, responder el escrito que presenté el 9 de mayo de 2016 (Voto No. 2016008356).

13902133_10209863540286345_735656355_oTambién, la Sala IV ordenó a Froylán Alvarado Zelada, en su condición de Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, responder y entregar la información solicitada en el escrito que presenté el 13 de mayo de 2016 (Voto No. 2016008354).

13898264_10209863540006338_819445367_o

Hasta la fecha, continúa la pregunta que nos planteamos días atrás: ¿desobedecerá el Colegio de Abogados a la Sala IV?

Afortunadamente, todo apunta a que, muy pronto, de la mano de un nuevo amanecer, llegará a su fin la oscuridad en el Colegio de Abogados.

13225255_10209200448869474_1696506307_o

#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬

CASINO CAMBIARIO III – ¿Por qué no han echado a Olivier Castro del BCCR?

Estándar

“Los banqueros son un grupo poderoso políticamente, no solo porque como buenos financistas diversifican sus riesgos políticos con nexos y financiamiento a diferentes partidos políticos, sino que también gozan de fuertes respaldos en otros sectores importantes que son clientes de los bancos.”
~Rodrigo Bolaños Zamora, expresidente del Banco Central de Costa Rica*

Hace más de seis años, el Semanario Universidad publicó  mi artículo “Casino cambiario” (edición del 20-26/01/10). En aquel momento, expliqué algo que, desde hace rato, es claro para todos:

La Junta Directiva del Banco Central de Costa Rica (BCCR) administra un “Casino cambiario” en el cual nos obliga a todos a participar. Lo más grave es que arregla las máquinas, carga los dados y golpea la mesa de la ruleta para determinar quiénes ganan y quiénes pierden. 

Casino cambiario 2014

En el 2014, Rodrigo Bolaños, entonces Presidente del Banco Central, aclaró que la discrecionalidad de los funcionarios del BCCR para manipular el tipo de cambio es CERO, pero que la discrecionalidad de la Junta Directiva del BCCR es ABSOLUTA (CRHOY.com 10/02/14). En sus propias palabras:

“Esos funcionarios, cuando intervienen, intervienen en estricto apego a lo que la Junta Directiva [del Banco Central de Costa Rica] les ha dicho que hagan y ahí hay una serie de procedimientos y de criterios donde ellos básicamente lo que tienen que hacer es aplicarlos, la discrecionalidad es cero…”

La negativa del Central a actuar con transparencia, dejar de ocultar información relevante y publicar reglas claras de intervención para el mercado cambiario va en contra de los intereses de todas las personas que realizan transacciones o actividades productivas en el país, ya que imposibilita el cálculo monetario, como también se explicó en el artículo “Casino cambiario” del 2010:

En Costa Rica, las empresas y los individuos requieren señales claras para poder tomar decisiones importantes relacionadas con inversión, ahorro y organización de la producción. En otras palabras, para poder hacer su cálculo monetario. Los juegos cambiarios y monetarios del BCCR hacen imposible ese cálculo monetario, cuya importancia resumió, en 1949, el economista austriaco Ludwig von Mises, en Human Action: “El cálculo monetario es el norte de la acción dentro de un sistema social de división del trabajo. Viene a ser la brújula que guía al hombre cuando éste se lanza a producir. Mediante el cálculo consigue distinguir, entre las múltiples producciones posibles, las remuneradoras de las que no lo son; las que seguramente serán apreciadas por el consumidor soberano de las que lo más probable es que éste rechace. Cada etapa y cada paso de la actuación productiva ha de ponderarse a la luz del cálculo monetario.” 

Tal y como comenté en el artículo “CASINO CAMBIARIO II” (18/02/14), la Junta Directiva del Banco Central defiende a muerte su casino cambiario argumentando que “es conveniente para la protección de la población y para el interés público que no se den a conocer todos los detalles de los criterios de intervención.” (La Nación 18/02/14)

Ante estas declaraciones de quienes diseñaron y operan un esquema que permite a unos cuantos vivir mejor a costa de los otros, lo único que puedo decir es: ¡qué descaro!

En aquel momento, cerré el artículo diciendo:

Nos tocará a esperar al cambio de gobierno, en mayo, para ver si se cierra el casino cambiario del Banco Central o si, simplemente, cambia de administración.

Desde mayo de 2014, la Administración Solís Rivera asumió la administración del casino cambiario, con Olivier Castro como Presidente del Banco Central–un negocio creado durante la segunda Administración Arias Sánchez, cuyo creador y primer administrador fue Francisco de Paula Gutiérrez, expresidente del BCCR, y, posteriormente, fue asumido por la Administración Chinchilla Miranda, con Rodrigo Bolaños Zamora como segundo administrador.

En esta tercera administración del casino cambiario, la situación se torna todavía más turbia, debido a que, tal y como lo reportó La Nación (15/07/16), en la nota “Presidente del Banco Central inmerso en potencial conflicto de intereses“:

“La Procuraduría de la Ética advirtió de que el presidente ejecutivo del Banco Central de Costa Rica (BCCR), Olivier Castro Pérez, está inmerso en un potencial conflicto de intereses por el hecho de que su hijo, Daniel Castro Acuña, es el director jurídico de la Asociación Bancaria Costarricense (ABC).

Según la Procuraduría, “ineludiblemente” Olivier Castro genera, maneja y conoce “de primera mano” información confidencial y privilegiada que incide en los 15 bancos representados en la ABC.

Se trata, por ejemplo, de decisiones sobre la fluctuación del tipo de cambio y las tasas de interés, así como la definición de las políticas monetaria y bancaria del país.

El informe de la Procuraduría, que surgió a raíz de una denuncia –no dice de quién–, explica que el lazo familiar entre Castro y su hijo genera un “riesgo relevante para el ejercicio imparcial y correcto del cargo de presidente del BCCR”, institución encargada de dictar la política macroeconómica del país.”

Adicionalmente, dos días después, La Nación (18/07/16), amplió la información de la nota anterior en la publicación “Jerarca del BCCR tardó 21 meses en informar que hijo labora en Asociación Bancaria” y añadió que:

“Pasaron 21 meses para que Olivier Castro, presidente ejecutivo del Banco Central de Costa Rica (BCCR), informara a Casa Presidencial de que su hijo, Daniel Castro, es el director jurídico de la Asociación Bancaria Costarricense (ABC).

Lo hizo el viernes pasado, después de que La Nación publicara un informe en el cual la Procuraduría de la Ética encontró que la relación familiar de ambos configura un potencial conflicto de intereses que afecta su labor al frente del ente emisor, al ser la ABC la entidad que vela por los intereses de los bancos regulados por el Central.”

13652909_10209705357491874_3656033951479602002_oEn lugar de optar por la salida decente y presentar su renuncia, Olivier Castro se negó a renunciar a la Presidencia del Banco Central de Costa Rica y, para empeorar las cosas, Helio Fallas, Vicepresidente de la República, Ministro de Hacienda y miembro de la Junta Directiva del BCCR corrió a defender lo indefendible y a “meter las manos en el fuego” por don Olivier, enviando la señal de que existe un nulo compromiso por parte del Gobierno con la transparencia, la integridad en la administración pública y la cero tolerancia a conflictos de intereses de funcionario de alto nivel.

Ante esta triste realidad, las preguntas que quedan por responder son:

  1. ¿Qué espera don Luis Guillermo Solís Rivera, Presidente de la República de Costa Rica, para echar a Olivier Castro de la Presidencia del BCCR y poner fin a ese escandaloso conflicto de intereses que perjudica la credibilidad del Central, de todo su equipo económico y de toda su Administración?

2. ¿Qué esperan la Defensoría de los Habitantes y los diputados de los partidos políticos representados en la Asamblea Legislativa y quienes aspiran a la Presidencia de la República en el 2018 para exigir que echen a Olivier Castro de la Presidencia del BCCR?

3. ¿Por qué no exigimos todos los costarricenses que cierren, de una vez por todas, el casino cambiario que administra el Banco Central de Costa Rica?

 

*Ver “Crímenes de política económica” (Semanario Universidad 07/12/09)

¿Desobedecerá el Colegio de Abogados a la Sala IV? [Abogado Distinguido 2016]

Estándar

El Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa RicaM.Sc. Froylán Alvarado Zelada, se negó a responder las cartas que presenté el 9 de mayo y el 13 de mayo de 2016, relacionadas con el vergonzoso y sucio caso del otorgamiento del premio al Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo González, célebre autor del Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER“.

Informe Dr. Castillo

Recientemente, la Sala IV ordenó a Arnoldo Segura Santiesteban, en su condición del Director del Departamento Legal del Colegio de Abogadas de Costa Rica, responder el escrito que presenté el 9 de mayo de 2016 (Voto No. 2016008356).

13902133_10209863540286345_735656355_o

También, la Sala IV ordenó a Froylán Alvarado Zelada, en su condición de Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, responder y entregar la información solicitada en el escrito que presenté el 13 de mayo de 2016 (Voto No. 2016008354).

13898264_10209863540006338_819445367_o

¿Desobedecerá el Colegio de Abogados a la Sala IV para continuar liderando la fallida cruzada para ‘lavar la cara’ al Dr. Francisco Castillo González, Abogado Distinguido 2016?

Entrega premio Abogado Distinguido

¿Usted ➕ y ✖️ o ➖ y ➗?

Estándar

* Para aspirar a cambiar Costa Rica 🇨🇷  y el mundo 🌎 , con probabilidades de éxito más que razonables, no se pueden conformar con trabajar 8 horas diarias 🕗 , se requiere una dedicación extraordinaria y permanente de tiempo, bajo distintas circunstancias 🌞🌛 ⛈ ❄️ .

* En mi caso, invierto muchas horas extra para leer 📚 , para pensar 🤔 , para soñar 🎆 , escribir ✍ , escuchar música 🎼  y–en todo momento–dedicar el trabajo a Dios ✝  y pedirle que, sin importar lo que uno quisiera, se haga su voluntad y no la de uno 🙏 .

* Por supuesto, sin importar cuánto esfuerzo 🛠  y cabeza 🗿 se le ponga, lo más común es no tener éxito en el primer intento 📉 , pero en esos momentos difíciles, cuando, por la razón que sea, vamos perdiendo, a veces por goleada, en el marcador de la vida ⚽️⚽️⚽️ , es cuando, en lugar de quejarse 😢  o enojarse 😡 , hay que sacar fuerzas 💪 , de donde no hay, para seguir adelante y, eventualmente, lograr el impacto deseado 👊 .

* El mundo sería un mucho mejor lugar si tantas personas no prefirieran cumplir con lo que se les exige o, simplemente, se les paga por hacer y estuvieran dispuestas a agregar a sus planes de vida una cuota, aunque sea mínima, de sacrificio personal para intentar algo que valga la pena y que pueda tener un impacto positivo en las vidas de los demás.

Estoy convencido de que los que queremos   y ✖️  somos más que los que prefieren   y ➗ , así que, a ponerle ganas y a sacar adelante la tarea. No hay que tenerle miedo a los que se dedican a criticar y a estorbar, en lugar de trabajar y hacer que las cosas pasen.

Los últimos días… crisis moral [Dr. Francisco Castillo]

Estándar

El pasado 19 de mayo, día en que se celebró la fiesta de San Ivo (santo patrono de los Abogados), el Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, M.Sc. Froylán Alvarado Zelada, luego de una apasionada intervención–durante la cual alabó y avaló la “caja de herramientas” del Dr. Francisco Castillo González y el “arte” con que él la pone a disposición de sus clientes–recomendó a todos los abogados costarricenses aspirar a seguir el magnífico ejemplo de profesionalismo, ética y moral del homenajeado en el ejercicio de la profesión y procedió a entregarle el premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Castillo..

Screen Shot 2016-05-21 at 3.48.17 AM

El flamante Abogado Distinguido 2016 del Colegio de Abogados, Dr. Francisco Castillo González, tomó la palabra para agradecer el reconocimiento y compartir con las nuevas generaciones de abogados su visión acerca de la ruta que debería seguirse en la profesión. Al terminar su intervención, anunció que debía retirarse. Segundos después, se desató una lluvia de aplausos, incluyendo un sentido ‘standing ovation’ por parte del Presidente del Colegio y otros miembros de la mesa principal, que acompañaron al Dr. Castillo, durante la emotiva ceremonia.

Días atrás, el 8 de mayo, luego de que me enteré de que, en sesión del 28 de abril,  la Junta Directiva acordó otorgar el premio Abogado Distinguido 2016, con base en recomendación unánime del Jurado a cargo del proceso, y—supuestamente, cumpliendo los requisitos establecidos en el Manual del premio antes dicho—sospeché, de inmediato, que, en buen tico, habían sufrido una épica ‘agarrada de chancho’.

Agarrada de chancho

Para confirmar que, efectivamente, se trataba de una triste y vulgar agarrada de chancho’ a los miembros de un Jurado que recomendó entregar un premio sin antes investigar los antecedentes éticos y morales en el ejercicio de la vida profesional de los candidatos, el 9 de mayo, entregué en el Colegio de Abogados una carta dirigida al Presidente para que él y los miembros de la Junta Directiva conocieran y estudiaran el “Informe” del Dr. Castillo, para que–con toda la información en la mano–tomaran las decisiones y acciones correctas, apegadas al cumplimiento del  Artículo 6 del Código de Deberes Jurídicos, Morales, Éticos y del Profesional en Derecho y velando por los intereses de decenas de miles de abogados costarricenses (ver, también, carta presentada a la Fiscalía del Colegio de Abogados).

Después de ver la ceremonia de entrega del premio al Abogado Distinguido 2016 al Dr. Castillo, no hace falta esperar a la respuesta formal de mi carta al Presidente del Colegio para tener claro que quienes--después de conocer el “Informe” del Dr. Castillo–se mantuvieron firmes en su afán por entregar ese prestigioso premio a una persona que, después de lo que escribió, no se podría considerar digna para recibirlo, vaciaron de contenido, gracias a sus acciones, las palabras ética y moral, para asignarles, el significado opuesto. 

Malo es Bueno

Crisis moral. Desde una perspectiva moral, las decisiones y acciones que tomó el Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Costa Rica equivalen a tirar el Decálogo de San Ivo a la basura para adoptar y sugerir como modelo de conducta profesional, para todos los abogados costarricenses, el Decálogo del Abogado Mercenario.

La grave crisis moral mostró un rostro todavía más horrible en la prensa nacional. Por medio de diversas publicaciones, unos pocos medios utilizaron sus poderosas trincheras informativas para liderar una una fallida cruzada para ‘lavar la cara’ del Abogado Distinguido 2016 y, al mismo tiempo, mantener intacta la imagen de dignidad, honestidad y prestigio del Colegio de Abogados de Costa Rica.

Concretamente, SEMANARIO UNIVERSIDAD, AMELIARUEDA.COM y REPRETEL optaron por dejar pasar la oportunidad de hacer periodismo de investigación de clase mundial, para dar a conocer y darle seguimiento, hasta las últimas consecuencias, a posibles casos de acusaciones a personas inocentes en ante los tribunales, supuestos casos de lavado, defraudación fiscal y manipulación de documentos, tanto en Costa Rica como en Alemania, para engañar a Magistrados de la Corte y apropiarse indebidamente de una herencia millonaria, como los que se describen en el “Informe” del Dr. Castillo.

Algo que no tomaron en consideración las mentes maestras de SEMANARIO UNIVERSIDAD, AMELIARUEDA.COM y REPRETEL es que es imposible que salgan limpios del intento de ‘lavado de cara’ al Dr. Francisco Castillo González, ya que el contenido del “Informe” es demasiado sucio y pestilente. Para ponerlo en otros términos–en casos tan asquerosos como este–el ‘lavado de cara’ no es suficiente y quienes se involucren en esa cruzada de lavado terminarán igual de sucios que el Dr. Castillo González, el M.Sc. Alvarado Zelada y el Colegio de Abogados, en la zona en que terminan sus espaldas.

A pesar de lo ocurrido durante los últimos días, no debemos perder la esperanza, ya que no me cabe la menor duda de que la inmensa mayoría de costarricenses tiene muy clara la diferencia entre lo que está bien y lo que está mal, entre lo que es legal y lo que es ilegal y jamás aceptarán a la ignorancia como una fortaleza–sin importar lo que puedan creer, hacer y decir el Dr. Castillo, el M.Sc. Alvarado, el Colegio de Abogados, el SEMANARIO UNIVERSIDAD, AMELIARUEDA.COM y REPRETEL–.

En estos momentos de crisis moral, vale la pena meditar en las palabras de la Segunda Carta del apóstol San Pablo a Timoteo [II Timoteo 3:1-5 (EUNSA)]:

Ten en cuenta esto: en los últimos días se presentarán tiempos difíciles.
Pues los hombres serán egoístas, codiciosos, arrogantes, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, crueles, implacables, calumniadores, desenfrenados, inhumanos, enemigos del bien, traidores, temerarios, envanecidos, más amantes del placer que de Dios, guardarán ciertos formalismos de la piedad pero habrán renegado de su verdadera esencia. Apártate también de éstos.

#‎AbogadoDistinguido2016‬    ‪#‎CrisisMoral‬    ‪#‎CostaRicaPapers‬    ‪#‎PanamaPapers‬